- Beschrijving
- Details
- Website uitgever
Het bewijs in strafzaken draait rond de vraag: 'is de schuld van de verdachte boven redelijke twijfel bewezen?' Het Belgische strafprocesrecht laat de strafrechter hier volledig vrij in. Noch wat betreft de rechtmatigheid, noch wat betreft de accuraatheid van het bewijs krijgt hij veel juridische richtlijnen. Nochtans toont rechtspsychologisch onderzoek aan dat er verschillende fouten ontstaan in de bewijsbeoordeling. Dit geldt in het bijzonder voor de beoordeling van verdachtenverklaringen. Het juridische kader is door de Salduz-wetten uitgebreid, maar rechtspsychologische leerstukken zoals valse bekentenissen of het detecteren van leugenachtige ontkenningen blijven onderbelicht in de juridische literatuur.
Hoe strafrechters hiermee omspringen en verdachtenverklaringen als bewijs beoordelen, werd nog niet eerder onderzocht in de Belgische rechtspraktijk. Dit boek wil dit hiaat opvullen en wil vanuit een juridische en rechtspsychologische bril bekijken hoe strafrechters die
Hoe strafrechters hiermee omspringen en verdachtenverklaringen als bewijs beoordelen, werd nog niet eerder onderzocht in de Belgische rechtspraktijk. Dit boek wil dit hiaat opvullen en wil vanuit een juridische en rechtspsychologische bril bekijken hoe strafrechters die
