- Description
- Détails
- Site de l'éditeur
Depuis de nombreuses années, la jurisprudence a admis que des faits tels que le viol, l'accident, l'acte terroriste,… pouvaient être à l'origine d'un trouble psychiatrique. Le dommage ne pourra toutefois être réparé que s'il est prouvé qu'il est imputable à l'accident. Or par définition, le dommage psychique est plus difficile à cerner que l'atteinte corporelle proprement dite. En effet, sur quels critères logiques l'expert psychiatrique se base-t-il pour se prononcer sur l'imputabilité à l'accident ?
Le présent ouvrage a pour objectif de répondre aux questions suscitées par l'évaluation du dommage psychique :
- Jacques De Mol se penche sur le travail d'investigation de l'expert et les outils de référence qui lui permettent de confronter son examen à des critères scientifiques établis. Il épingle également certains cas où l'analyse clinique a ses limites.
- Sylvain Graber décrit l'accident, évènement de vie stressant et les différents critères d'imputabilité.
- Jean-Luc Fagnart
Le présent ouvrage a pour objectif de répondre aux questions suscitées par l'évaluation du dommage psychique :
- Jacques De Mol se penche sur le travail d'investigation de l'expert et les outils de référence qui lui permettent de confronter son examen à des critères scientifiques établis. Il épingle également certains cas où l'analyse clinique a ses limites.
- Sylvain Graber décrit l'accident, évènement de vie stressant et les différents critères d'imputabilité.
- Jean-Luc Fagnart
