Auteurs: F. Carpentier, B. Devos, J-L. Fagnart, G. Jocqué, I. Lutte, C. Persyn, N. Simar
Description
Détails
Site de l'éditeur
Opnieuw heeft een groep van gespecialiseerde magistraten zich gebogen over de voorgaande editie van de Indicatieve Tabel, met het oog op actualisering, rekening houdend met de rechtspraak en rechtsleer en de socio-economische evoluties. De Indicatieve Tabel beoogt de harmonisering van de schadevergoeding, evenals deze efficiënter en sneller te laten verlopen. Het blijft noodzakelijk het indicatief karakter ervan te benadrukken. De Tabel doet geen afbreuk aan de geldende rechtsregels inzake schade en schadevergoeding. M.b.t. de bewijslast, stellen de artikelen 870 Gerechtelijk Wetboek en artikel 8.4 Nieuw Burgerlijk Wetboek, dat het de eisende partij behoort het bewijs te brengen van het bestaan en de omvang van een schade in oorzakelijk verband met de onrechtmatige daad. Omwille van het algemeen karakter van de wettelijke bepalingen opgenomen in het Burgerlijk Wetboek, is het noodzakelijk een beroep te doen op andere rechtsbronnen. Of het nu de maatschappij, de wetenschap of de
technologie betreft: alles is voortdurend in beweging. Ook de rechtsleer en rechtspraak over de evaluatie van menselijke schade blijven nooit stilstaan. Door de Indicatieve Tabel om de 4 jaar opnieuw te evalueren en, waar nodig, aan te passen, geven de betrokken magistratenorganisaties uiting aan hun wens om deze evoluties op te volgen. De Indicatieve Tabel blijft een nuttig instrument voor de begroting van schade bij equivalent, te weten de compensatie van een schade waarvan de begroting in natura onmogelijk blijkt. Voor mensen die beroepsmatig met schade en schadevergoeding geconfronteerd worden, is de Indicatieve Tabel een aansporing om zich verder te verdiepen in alle facetten van de schadeleer.
A nouveau, un groupe de travail, composé de magistrats spécialisés, s’est penché sur l’édition précédente du Tableau Indicatif, afin de l’actualiser compte tenu des tendances observées en doctrine et en jurisprudence, ainsi qu'au vu de l'évolution socio-économique. Le Tableau Indicatif a pour objectif d’harmoniser l’indemnisation et de rendre celle-ci plus efficace et plus rapide. Il reste néanmoins nécessaire de rappeler qu’il ne revêt qu’un caractère « indicatif ». Le Tableau ne change en rien les principes de droit applicables à l’existence du dommage et à son indemnisation. En ce qui concerne la charge de la preuve, les articles 870 du Code judiciaire et 8.4 nouveau du Code civil énoncent en effet qu’il incombe à la partie demanderesse de rapporter la preuve de l’existence et de l’étendue d’un dommage présentant une relation causale avec l’acte illicite. Si le législateur a fixé, dans le Code civil, les bases communes des principes relatifs au dommage et à l’indemnisation, ces principes seuls montrent parfois les limites de leur application. Il s’impose de recourir à d’autres sources de droit. Tout comme la société, la science et la technologie, la jurisprudence et la doctrine évoluent. Ainsi en va-t-il également des techniques d’évaluation du dommage corporel. Dès lors, en évaluant et, le cas échéant, en adaptant tous les quatre ans le Tableau Indicatif, les associations de magistrats concernées tentent de suivre ces évolutions. Le Tableau Indicatif demeure un instrument utile pour l’évaluation du dommage en équivalent, c’est-à-dire la compensation d’un dommage dont la réparation en nature s’avère impossible. Que cette nouvelle version du Tableau Indicatif puisse inviter les praticiens concernés par la matière du dommage et de l’indemnisation, à s’immerger plus avant dans les différentes facettes de la théorie du dommage corporel.
