- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- Vrijheid van meningsuiting – Persvrijheid – Audiovisueel – Journalist – Uitgever – Fout – Objectiviteitsverplichting
Volume 2014 : 3
De definitie van een « rechtenbeheerder » conform artikel 65 van de Belgische Auteurswet - Aanzet tot modulering van de definitie van artikel 65 en het toepassingsgebied van de wetgeving op rechtenbeheerders
Une clarification attendue : en matière de compétence internationale, le droit d'auteur échappe à la théorie de la focalisation
Les religions et philosophies en radio-télévision : un test juridique
Cascade-aansprakelijkheid, onjuiste berichtgeving en de Antiracismewet
Verordening (EG) nr. 44/2001 – Rechterlijke bevoegdheid – Verbintenissen uit onrechtmatige daad – Vermogensrechten van auteur – Materiële drager waarop beschermd werk wordt gekopieerd – Terbeschikkingstelling via internet – Bepaling van plaats waar schade is ingetreden
Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van wetgevingen – Auteursrecht en naburige rechten – Richtlijn 2001/29/EG – Informatiemaatschappij – Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten – Artikel 3, lid 1 – Mededeling aan publiek – Begrip – Internetlinks («aanklikbare links») die toegang geven tot beschermde werken – Hyperlink – Terbeschikkingstelling – Begrip nieuw publiek
Établir un hyperlien ne constitue pas une « communication au public » selon la Cour de justice de l'Union européenne
Dessins et modèles – Protection par le droit d'auteur – Conditions de protection – Auteur de dessins créés sur commande – Auteur de dessins communautaires
De auteursrechtelijke beschermingsvoorwaarden voor modellen en het auteurschap inzake modellen vervaardigd in opdracht die niet aan de modelrechtelijke beschermingsvoorwaarden voldoen
Stripverhaal – Opeisen van het co-auteurschap – Toepasselijke wet – Wet van 22 maart 1886 – Houderschap van de rechten
Muzikaal werk – Oorspronkelijkheid – Bewijslast – Anterioriteiten – Redelijke twijfel – Namaak (nee)
Droit d'auteur – Programmes informatiques – Logiciel – Expertise unilatérale – Atteinte – Action en cessation
Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - Januari 2014–februari 2014
Parti politique – Pluralisme politique à la radio et à la télévision – Référé – Caractère d'urgence
Droit à l'image – Droits de la personnalité – Exclusivité – Journaliste – Éditeur – Liberté de la presse – Liberté d'information – Photographie – Référé
Het portretrecht van de Rode Duivels, de Belgische Voetbalbond en het recht op informatievrijheid
Loi contre le racisme – Responsabilité en cascade – Information erronée – Incitation à la haine, à la discrimination et à la violence – Dol spécial
Vrijheid van meningsuiting – Persvrijheid – Audiovisueel – Journalist – Uitgever – Fout – Objectiviteitsverplichting
Loi contre le racisme – Responsabilité en cascade – Information erronée – Incitation à la haine, la discrimination et la violence – Dol spécial
Le nouveau régime belge de la rémunération pour copie privée
Conseil de la propriété intellectuelle - Avis du 13 septembre 2013 du Conseil de la propriété intellectuelle sur l'avant-projet de loi portant insertion d'un livre XI, « Propriété intellectuelle » dans le Code de droit économique, et portant insertion des dispositions spécifiques au livre XI dans les livres I, XV et XVII du même Code
Vlaamse Regulator voor de Media
Report on the 26th Session of the Committee on Copyright and Related Rights (SCCR) in Geneva, 16-20 December 2013
De definitie van een « rechtenbeheerder » conform artikel 65 van de Belgische Auteurswet - Aanzet tot modulering van de definitie van artikel 65 en het toepassingsgebied van de wetgeving op rechtenbeheerders
Une clarification attendue : en matière de compétence internationale, le droit d'auteur échappe à la théorie de la focalisation
Les religions et philosophies en radio-télévision : un test juridique
Cascade-aansprakelijkheid, onjuiste berichtgeving en de Antiracismewet
Verordening (EG) nr. 44/2001 – Rechterlijke bevoegdheid – Verbintenissen uit onrechtmatige daad – Vermogensrechten van auteur – Materiële drager waarop beschermd werk wordt gekopieerd – Terbeschikkingstelling via internet – Bepaling van plaats waar schade is ingetreden
Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van wetgevingen – Auteursrecht en naburige rechten – Richtlijn 2001/29/EG – Informatiemaatschappij – Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten – Artikel 3, lid 1 – Mededeling aan publiek – Begrip – Internetlinks («aanklikbare links») die toegang geven tot beschermde werken – Hyperlink – Terbeschikkingstelling – Begrip nieuw publiek
Établir un hyperlien ne constitue pas une « communication au public » selon la Cour de justice de l'Union européenne
Dessins et modèles – Protection par le droit d'auteur – Conditions de protection – Auteur de dessins créés sur commande – Auteur de dessins communautaires
De auteursrechtelijke beschermingsvoorwaarden voor modellen en het auteurschap inzake modellen vervaardigd in opdracht die niet aan de modelrechtelijke beschermingsvoorwaarden voldoen
Stripverhaal – Opeisen van het co-auteurschap – Toepasselijke wet – Wet van 22 maart 1886 – Houderschap van de rechten
Muzikaal werk – Oorspronkelijkheid – Bewijslast – Anterioriteiten – Redelijke twijfel – Namaak (nee)
Droit d'auteur – Programmes informatiques – Logiciel – Expertise unilatérale – Atteinte – Action en cessation
Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - Januari 2014–februari 2014
Parti politique – Pluralisme politique à la radio et à la télévision – Référé – Caractère d'urgence
Droit à l'image – Droits de la personnalité – Exclusivité – Journaliste – Éditeur – Liberté de la presse – Liberté d'information – Photographie – Référé
Het portretrecht van de Rode Duivels, de Belgische Voetbalbond en het recht op informatievrijheid
Loi contre le racisme – Responsabilité en cascade – Information erronée – Incitation à la haine, à la discrimination et à la violence – Dol spécial
Vrijheid van meningsuiting – Persvrijheid – Audiovisueel – Journalist – Uitgever – Fout – Objectiviteitsverplichting
Loi contre le racisme – Responsabilité en cascade – Information erronée – Incitation à la haine, la discrimination et la violence – Dol spécial
Le nouveau régime belge de la rémunération pour copie privée
Conseil de la propriété intellectuelle - Avis du 13 septembre 2013 du Conseil de la propriété intellectuelle sur l'avant-projet de loi portant insertion d'un livre XI, « Propriété intellectuelle » dans le Code de droit économique, et portant insertion des dispositions spécifiques au livre XI dans les livres I, XV et XVII du même Code
Vlaamse Regulator voor de Media
Report on the 26th Session of the Committee on Copyright and Related Rights (SCCR) in Geneva, 16-20 December 2013
Jaar
2014
Volume
2014
Nummer
3
Pagina
274
Taal
Frans
Rechtscollege
Brussel, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 14/01/2014
Referentie
“Vrijheid van meningsuiting – Persvrijheid – Audiovisueel – Journalist – Uitgever – Fout – Objectiviteitsverplichting”, AM 2014, nr. 3, 274-289
Samenvatting
Le principe de la responsabilité en cascade prévu par l'article 25 de la Constitution ne trouve pas à s'appliquer lorsqu'une faute distincte peut être imputée à un tiers, qu'il soit ou non l'éditeur, l'imprimeur ou le distributeur exonérés par ladite disposition constitutionnelle. En application du principe de la responsabilité en cascade, la, « simple » diffusion d'un article (même illicite) n'est pas – en soi – constitutive d'une faute distincte. Il ne peut être reproché à l'éditeur d'exercer simplement son métier, qui consiste entre autres à susciter l'intérêt du lecteur pour les articles de sa publication en leur assurant une certaine publicité, et ce sous peine de réduire l'exemption de la responsabilité en cascade, en pratique, à une peau de chagrin.
Tout discours est en principe couvert par la liberté d'expression, qu'il ait un contenu léger ou plus radical.
Outre la substance des idées et informations exprimées, l'article 10 protège aussi leur mode d'expression c'est à dire le ton utilisé par le journaliste.
Il n'existe pas de hiérarchie entre les droits protégés par les articles 8 et 10 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Lorsque surgit un conflit d'intérêts entre la liberté d'expression et le respect des droits et libertés d'autrui, et notamment le respect de la réputation d'autrui, le tribunal doit faire la balance des intérêts en présence.
Le devoir d'investigation et de contrôle qui pèse sur les journalistes s'analyse comme une obligation de moyen. Ne commet pas de faute, le journaliste qui établit avoir procédé à un travail raisonnable de vérification, proportionné à la nature et à la force du propos critiqué.
Il convient de tenir compte de l'impact particulier des médias audiovisuels où la parole et l'image se superposent et sont ressentis dans leur ensemble.
Une faute peut être identifiée en présence tant d'une affirmation inexacte que d'une omission trompeuse, et sur la base tant du contenu en tant que tel que de sa mise en forme.
Les faits sont soumis à l'obligation de vérité et d'objectivité; bien qu'un jugement de valeur ne soit pas soumis comme tel à une obligation de vérité et d'objectivité, il va de soi que ce jugement de valeur doit reposer sur un ou des faits qui doivent être suffisamment solides et proportionnés pour permettre l'expression dudit jugement de valeur.
L'obligation d'objectivité n'empêche pas le journaliste de privilégier une thèse au détriment d'une autre.
Le journaliste d'investigation est moins soumis à la contrainte du temps que celui de la presse quotidienne, en sorte que l'obligation de vérification des sources s'apprécie plus rigoureusement en ce qui le concerne.
Ne commet pas de faute, le média qui reproduit objectivement une information publiée par un autre organe de presse en la rapportant comme telle et en l'assortissant des réserves nécessaires. L'annonce d'une émission télévisée avant sa diffusion par un autre média est une pratique courante et ne constitue pas un acte fautif s'il est clairement mentionné que les informations communiquées proviennent de l'émission annoncée.
Le juge doit se placer, dans son appréciation, au moment où le journaliste a diffusé l'information. Il ne lui appartient pas de tenir compte d'éléments d'information ou d'appréciation postérieurs et dont le journaliste ne pouvait disposer à l'époque de la diffusion.
L'existence d'un éventuel dommage n'est pas, en tant que telle, indicative d'une faute.
Le tribunal peut prendre en considération des éléments postérieurs à la diffusion des informations pour apprécier le caractère sérieux des sources du journaliste.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!