- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- Hypothecair krediet – KB nr. 225 van 7 januari 1936 – Toepassing op commerciële kredieten (neen)Wederbeleggingsvergoeding (art. 1907bis BW) – Toepassing op kredietopening (neen)Lening – Kredietopening – OnderscheidArtikel 1907bis BW – Toepassingsgebied – Vervroegde terugbetaling toegestaan door de bank niettegenstaande contractuele uitsluiting – Wederbeleggingsvergoeding hoger dan 6 maanden interest – Rechtsmisbruik (ja)
Volume 2014 : 1
Funding loss ... in translation
Clause abusive – Soulèvement d'office de la nullité de la clause – Droits de défenseClause abusive – Critères d'appréciation – Autres clauses du contrat
De verplichting in hoofde van de nationale rechter om schadebedingen in kredietovereenkomsten ambtshalve te toetsen mag de rechten van verdediging van de kredietgever niet miskennen
Lening – Wettelijke beperking op wederbeleggingsvergoeding (art. 1907bis BW) – Niet-toepassing op kredietopening – Schending van artikelen 10 en 11 GW (neen)
Hof van Cassatie, 27/10/2011
Prêt à intérêt – Ouverture de crédit – DistinctionPrêt à intérêt – Accord avec remboursement anticipé – Indemnité de remploi
Cour de cassation 3e ch., 24/06/2013
Hypothecair krediet – KB nr. 225 van 7 januari 1936 – Toepassing op commerciële kredieten (neen)Wederbeleggingsvergoeding (art. 1907bis BW) – Toepassing op kredietopening (neen)Lening – Kredietopening – OnderscheidArtikel 1907bis BW – Toepassingsgebied – Vervroegde terugbetaling toegestaan door de bank niettegenstaande contractuele uitsluiting – Wederbeleggingsvergoeding hoger dan 6 maanden interest – Rechtsmisbruik (ja)
Wederbeleggingsvergoeding (art. 1907bis BW) – Toepassing op kredietopening (neen)Lening op interest – Kredietopening – OnderscheidArtikel 1907bis BW – Toepassingsgebied – Vervroegde terugbetaling toegestaan door de bank niettegenstaande contractuele uitsluiting – Wederbeleggingsvergoeding hoger dan 6 maanden interest – Rechtsmisbruik (ja)Overeenkomst – Schadebeding – Notie
Kredietopening – Vervroegde terugbetaling – Niet-toegestane terugbetaling – Funding loss
Libre prestation des services – Libre circulation des capitaux – Impôt sur les revenus – Cotisations versées dans le cadre de l'épargne-pension – Réduction d'impôt applicable aux seuls versements à des institutions ou à des fonds établis dans le même Etat membre – Cohérence du système fiscal – Efficacité des contrôles fiscaux
Garantie bancaire – Clause d'élection de for dans la contregarantie – Clause d élection de for dans la convention sous-jacenteGarantie bancaire – Interdiction de paiement – Article 31 EEX – Mesure provisoire ou conservatoire (oui)Article 31 EEX – Lieu d'exécution de la mesure sollicitée – Garantie bancaireArticle 6.2 Règlement Bruxelles I – Demande en intervention
Forumbedingen in autonome bankgaranties: tussen zekerheid en relativiteit
Financiële reglementering - Actualiteit / Réglementation financière - Actualité
Funding loss ... in translation
Clause abusive – Soulèvement d'office de la nullité de la clause – Droits de défenseClause abusive – Critères d'appréciation – Autres clauses du contrat
De verplichting in hoofde van de nationale rechter om schadebedingen in kredietovereenkomsten ambtshalve te toetsen mag de rechten van verdediging van de kredietgever niet miskennen
Lening – Wettelijke beperking op wederbeleggingsvergoeding (art. 1907bis BW) – Niet-toepassing op kredietopening – Schending van artikelen 10 en 11 GW (neen)
Hof van Cassatie, 27/10/2011
Prêt à intérêt – Ouverture de crédit – DistinctionPrêt à intérêt – Accord avec remboursement anticipé – Indemnité de remploi
Cour de cassation 3e ch., 24/06/2013
Hypothecair krediet – KB nr. 225 van 7 januari 1936 – Toepassing op commerciële kredieten (neen)Wederbeleggingsvergoeding (art. 1907bis BW) – Toepassing op kredietopening (neen)Lening – Kredietopening – OnderscheidArtikel 1907bis BW – Toepassingsgebied – Vervroegde terugbetaling toegestaan door de bank niettegenstaande contractuele uitsluiting – Wederbeleggingsvergoeding hoger dan 6 maanden interest – Rechtsmisbruik (ja)
Wederbeleggingsvergoeding (art. 1907bis BW) – Toepassing op kredietopening (neen)Lening op interest – Kredietopening – OnderscheidArtikel 1907bis BW – Toepassingsgebied – Vervroegde terugbetaling toegestaan door de bank niettegenstaande contractuele uitsluiting – Wederbeleggingsvergoeding hoger dan 6 maanden interest – Rechtsmisbruik (ja)Overeenkomst – Schadebeding – Notie
Kredietopening – Vervroegde terugbetaling – Niet-toegestane terugbetaling – Funding loss
Libre prestation des services – Libre circulation des capitaux – Impôt sur les revenus – Cotisations versées dans le cadre de l'épargne-pension – Réduction d'impôt applicable aux seuls versements à des institutions ou à des fonds établis dans le même Etat membre – Cohérence du système fiscal – Efficacité des contrôles fiscaux
Garantie bancaire – Clause d'élection de for dans la contregarantie – Clause d élection de for dans la convention sous-jacenteGarantie bancaire – Interdiction de paiement – Article 31 EEX – Mesure provisoire ou conservatoire (oui)Article 31 EEX – Lieu d'exécution de la mesure sollicitée – Garantie bancaireArticle 6.2 Règlement Bruxelles I – Demande en intervention
Forumbedingen in autonome bankgaranties: tussen zekerheid en relativiteit
Financiële reglementering - Actualiteit / Réglementation financière - Actualité
Jaar
2014
Volume
2014
Nummer
1
Pagina
47
Taal
Frans
Rechtscollege
Brussel, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 02/03/2012
Referentie
“Hypothecair krediet – KB nr. 225 van 7 januari 1936 – Toepassing op commerciële kredieten (neen)Wederbeleggingsvergoeding (art. 1907bis BW) – Toepassing op kredietopening (neen)Lening – Kredietopening – OnderscheidArtikel 1907bis BW – Toepassingsgebied – Vervroegde terugbetaling toegestaan door de bank niettegenstaande contractuele uitsluiting – Wederbeleggingsvergoeding hoger dan 6 maanden interest – Rechtsmisbruik (ja)”, BFR 2014, nr. 1, 47-52
Samenvatting
L'article 55 de la loi du 4 août 1992 relative au crédit hypothécaire prévoit que l'ancien arrêté royal n° 225 du 7 janvier 1936 reste d'application aux entreprises hypothécaires pour leurs contrats conclus avant la date d'entrée en vigueur de la nouvelle loi, soit le 1er janvier 1993. Se fondant sur le rapport au Roi précédant l'arrêté royal n° 225, la doctrine majoritaire enseigne toutefois que ledit arrêté royal ne s'appliquait pas aux crédits commerciaux.
Etant dérogatoire au droit commun, l'article 1907bis C.c. est d'interprétation restrictive. L'article 1907bis ne s'applique dès lors pas au contrat d'ouverture de crédit.
Certains crédits d'investissement et avances à terme fixe peuvent, nonobstant leur qualification d'ouverture de crédit, revêtir la forme d'un prêt. Tel est le cas, en l'espèce, des deux conventions distinctes d'avances à terme fixe qui présentent toutes les caractéristiques d'un prêt, à savoir consenties par la remise unique d'une somme fixe, remboursable à terme fixe par trimestrialités constantes et non-renouvelables.
Lorsque le remboursement anticipé d'un prêt est exclu, mais que la banque l'autorise néanmoins, elle ne peut, sans abuser de son droit de refuser ce remboursement anticipé, subordonner celui-ci au paiement d'une indemnité de remploi qui serait supérieure à ce qu'autorise l'article 1907bis C.c. pour le cas où le remboursement anticipé est autorisé. L'article 1907bis C.c. limite en effet l'indemnité de remploi, abstraction faite de son mode de fixation.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!