- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- L’emploi de la visioconférence dans une expertise judiciaire : fausse ou bonne solution pour accélérer l’expertise ?
Volume 2021 : 2
Le dossier médical et les données de santé sous le prisme de la « loi qualité »
Avis du Conseil national de l’Ordre des médecins : Application du principe de proportionnalité et de minimisation des données par le médecin expert judiciaire - Visioconférence durant l’expertise médicale judiciaire - Droit du médecin hospitalier à accéder aux données à caractère personnel contenues dans le dossier hospitalier afin de se défendre en justice
L’emploi de la visioconférence dans une expertise judiciaire : fausse ou bonne solution pour accélérer l’expertise ?
Obligation d’information du médecin et charge de la preuve : le calme après la tempête ?
Le dossier médical et les données de santé sous le prisme de la « loi qualité »
Avis du Conseil national de l’Ordre des médecins : Application du principe de proportionnalité et de minimisation des données par le médecin expert judiciaire - Visioconférence durant l’expertise médicale judiciaire - Droit du médecin hospitalier à accéder aux données à caractère personnel contenues dans le dossier hospitalier afin de se défendre en justice
L’emploi de la visioconférence dans une expertise judiciaire : fausse ou bonne solution pour accélérer l’expertise ?
Obligation d’information du médecin et charge de la preuve : le calme après la tempête ?
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
2
Pagina
73
Taal
Frans
Rechtscollege
Brussel, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 09/11/2020
Referentie
G. ELOY, “L’emploi de la visioconférence dans une expertise judiciaire : fausse ou bonne solution pour accélérer l’expertise ?”, consilio 2021, nr. 2, 73-83
Samenvatting
Un expert judiciaire est tenu de privilégier la tenue de réunion d’expertise en présence de toutes les parties. En l’espèce, la tenue d’une séance d’expertise par visioconférence, telle que convoquée par l’expert judiciaire, n’aurait pas permis d’assurer, de manière aussi efficace, le huis clos, la confidentialité et le principe du contradictoire applicables à une réunion d’expertise. Les droits de la défense des parties ne sont pas non plus assurés de manière équivalente lors d’une réunion par visioconférence.
Een gerechtelijk deskundige moet prioriteit geven aan het houden van een deskundigenvergadering in aanwezigheid van alle partijen. In het onderhavige geval zou het houden van een deskundigensessie per videoconferentie, zoals bijeengeroepen door de gerechtelijk deskundige, het niet mogelijk gemaakt hebben om op een even effectieve manier de vertrouwelijkheid achter gesloten deuren en het beginsel van hoor en wederhoor dat op een deskundige van toepassing is, te waarborgen. De rechten van de verdediging van partijen zijn ook niet in gelijke mate gewaarborgd tijdens een vergadering per videoconferentie.
A legal expert is required to give priority to organising an expert meeting in the presence of all the parties. In the present case, the expert session by videoconference, as convened by the legal expert, would not have made it possible to ensure, in such an effective manner, the confidentiality in a closed hearing and the principle that both parties shall be heard applicable to an expert meeting. The parties’ rights of defence are not equally guaranteed during a meeting by videoconference.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!