- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- HJEU (5de k.), 7 november 2019, C-349/18 en C-351/18
Volume 2021 : 1
Informatieverplichtingen en herroepingsrecht bij overeenkomsten op afstand: impact van recente rechtspraak van het Hof van Justitie en de nieuwe Omnibusrichtlijn
Wat brengt de Europese richtlijn inzake het auteursrecht in de digitale eengemaakte markt (DSM-richtlijn) voor de gebruiker (de consument) van auteursrechtelijk beschermde werken en materialen?
Micromobiliteit, duurzaamheid en veiligheid Welke weg voor passagiersrechten in de roaring twenties?
HJEU (5de k.), 7 november 2019, C-349/18 en C-351/18
Richtlijn oneerlijke bedingen is nu ook de NMBS op het spoor
C.J.U.E. (6e ch.), 14 mai 2020, C-208/19
Contrat hors établissement avec un architecte : droit de rétractation ou exception ?
Vredegerecht Brugge, 5 oktober 2020, 19A4148/2
Noot onder Vredegerecht Brugge, 5 oktober 2020, 19A4148/2
« Modernisation » de la directive « pratiques commerciales déloyales »
Adoption de la directive 2020/1828 sur les actions représentatives visant à protéger les intérêts collectifs des consommateurs : à quoi faut-il s’attendre ?
Informatieverplichtingen en herroepingsrecht bij overeenkomsten op afstand: impact van recente rechtspraak van het Hof van Justitie en de nieuwe Omnibusrichtlijn
Wat brengt de Europese richtlijn inzake het auteursrecht in de digitale eengemaakte markt (DSM-richtlijn) voor de gebruiker (de consument) van auteursrechtelijk beschermde werken en materialen?
Micromobiliteit, duurzaamheid en veiligheid Welke weg voor passagiersrechten in de roaring twenties?
HJEU (5de k.), 7 november 2019, C-349/18 en C-351/18
Richtlijn oneerlijke bedingen is nu ook de NMBS op het spoor
C.J.U.E. (6e ch.), 14 mai 2020, C-208/19
Contrat hors établissement avec un architecte : droit de rétractation ou exception ?
Vredegerecht Brugge, 5 oktober 2020, 19A4148/2
Noot onder Vredegerecht Brugge, 5 oktober 2020, 19A4148/2
« Modernisation » de la directive « pratiques commerciales déloyales »
Adoption de la directive 2020/1828 sur les actions représentatives visant à protéger les intérêts collectifs des consommateurs : à quoi faut-il s’attendre ?
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
1
Pagina
77
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Justitie - Cour de Justice, 07/11/2019
Referentie
H. CLAES, “HJEU (5de k.), 7 november 2019, C-349/18 en C-351/18”, DCCR 2021, nr. 1, 77-78
Samenvatting
Het begrip ‘vervoerovereenkomst' in de zin van artikel 3, punt 8, van de verordening 1371/2007/EG betreffende de rechten en verplichtingen van reizigers in het treinverkeer omvat ook de situatie waarin een reiziger zonder vervoerbewijs in een vrij toegankelijke trein stapt om een rit te maken. Daarnaast zijn contractuele bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen zijn overgenomen, niet onderworpen aan de richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. Uit artikel 6 van diezelfde richtlijn vloeit bovendien voort dat een nationale rechter die vaststelt dat een schadebeding in een overeenkomst tussen een verkoper en een consument oneerlijk is, het bedrag van het beding niet kan matigen of dat schadebeding kan vervangen door een nationale bepaling van aanvullend recht, behalve indien de betrokken overeenkomst door de schrapping van het oneerlijke beding niet kan voortbestaan en indien de vernietiging van de gehele overeenkomst uiterst nadelige consequenties heeft voor de consument.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!