- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- HJEU (1ste k.), 3 oktober 2019, C-272/18
Volume 2021 : 2
Retour sur 6 ans de Dieselgate en Europe du point de vue des consommateurs
C.J.U.E. (6e ch.), 26 mars 2020, C-66/19
Un renvoi à la loi nationale ne constitue pas une information claire et concise exigée par le droit européen du crédit à la consommation
Brussel (5de k.), 17 september 2020, 2019/AR/1899
Reisbemiddelaar en doorverkoper: “aan de pij kent men de monnik niet”
HJEU (1ste k.), 3 oktober 2019, C-272/18
Consumentenbescherming in het IPR: ook een kwestie van kwalificatie
Cass. (1re ch.), 6 mars 2020, C.19.0284.F
Le délai de prescription de l’action de l’acheteur en cas de défaut de conformité d’un bien de consommation acquis d’occasion : un arrêt de cassation très court qui va trop loin ?
Retour sur 6 ans de Dieselgate en Europe du point de vue des consommateurs
C.J.U.E. (6e ch.), 26 mars 2020, C-66/19
Un renvoi à la loi nationale ne constitue pas une information claire et concise exigée par le droit européen du crédit à la consommation
Brussel (5de k.), 17 september 2020, 2019/AR/1899
Reisbemiddelaar en doorverkoper: “aan de pij kent men de monnik niet”
HJEU (1ste k.), 3 oktober 2019, C-272/18
Consumentenbescherming in het IPR: ook een kwestie van kwalificatie
Cass. (1re ch.), 6 mars 2020, C.19.0284.F
Le délai de prescription de l’action de l’acheteur en cas de défaut de conformité d’un bien de consommation acquis d’occasion : un arrêt de cassation très court qui va trop loin ?
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
2
Pagina
61
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Justitie - Cour de Justice, 03/10/2019
Referentie
J. VAN DONINCK, “HJEU (1ste k.), 3 oktober 2019, C-272/18”, DCCR 2021, nr. 2, 61-63
Samenvatting
Of een onderwerp uit het materieel toepassingsgebied van de Rome I-verordening is uitgesloten, moet worden bepaald door na te gaan welk recht zich opdringt tot beantwoording van de rechtsvraag die aan de rechter wordt voorgelegd doorheen het voorwerp van het gevorderde en de rechtens relevante feiten die eraan ten grondslag liggen. De uitsluiting van vennootschapskwesties door artikel 1, tweede lid, onder f) van de Rome I-verordening geldt niet voor contractuele verplichtingen die volgen uit een trustovereenkomst inzake het beheer van een deelneming in een commanditaire vennootschap. De uitsluiting van de beschermende bepalingen inzake consumentenovereenkomsten die volgt uit artikel 6, vierde lid, onder a) van de Rome I-verordening geldt alleen wanneer de consument niet de mogelijkheid heeft om het resultaat van die diensten in zijn woonstaat te ontvangen en hij zich daarvoor naar het buitenland moet begeven. Een rechtskeuzebeding in een tussen een professionele partij en een consument gesloten trustovereenkomst inzake het beheer van een deelneming in een commanditaire vennootschap waarover niet afzonderlijk is onderhandeld, is oneerlijk wanneer het de consument niet inlicht over het feit dat hij zich, ondanks die keuze, volgens artikel 6, tweede lid van de Rome I-verordening kan beroepen op de dwingende bepalingen van het recht van het land waar hij zijn gewone verblijfplaats heeft.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!