- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 7/2020
Volume 2019 : 3
COVID 19: quelques mots parce qu’il est impossible de ne rien en dire. La pandémie nous fera-t-elle revenir à l’essentiel?
C.J.U.E. (3e ch.), 14 mai 2020, aff. C-667/18
C.J.U.E. (gde ch.), 4 février 2020, aff. C-515/17 P et C-561/17 P
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 7/2020
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 162/2019
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 42/2020
C. const., 13 février 2020, arrêt n° 22/2020, 12 mars 2020, n° 38/2020, 4 juin 2020, n° 80/2020, 18 juin 2020 n° 86/2020 et 25 juin 2020, n° 94/2020
Cass. (1re ch.), 16 janvier 2020, C.18.0490.N
L’État n’est pas sans obligation pour garantir le paiement des états de frais des huissiers, prestataires obligés en matière pénale et d’assistance judiciaire
C.E. (Ve ch.), 12 décembre 2019, n° 246.387
C.E. (Ve ch.), 5 mars 2019, n° 243.878
Cass. (1re ch.), 6 septembre 2019, C.19.0352.F
Cass. (1re ch.), 27 mars 2020, F.18.0022.F
Cass. (2e ch.), 11 mars 2020, P.20.0211.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.19.0224.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.18.0604.F
Cass. (1re ch.), 20 juin 2019, C.18.0085.F
C. const., 23 avril 2020, arrêt n° 52/2020
C. const., 6 février 2020, arrêt n° 17/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 193/2019
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 168/2019
C. const., 17 octobre 2019, arrêt n° 144/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 124/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 123/2019
C. const., 19 septembre 2019, arrêt n° 120/2019
C. const., 14 février 2019, arrêt n° 24/2019
Cass. (2e ch.), 3 juin 2020, P.20.0246.F
Cass. (1re ch.), 10 avril 2020, C.19.0300.F
Cass. (2e ch.), 10 décembre 2019, P.19.0537.N
Cass. (1re ch.), 21 novembre 2019, C.18.0547.N
Cass. (1re ch.), 15 novembre 2019, C.18.0263.F
Cass. (2e ch.), 13 novembre 2019, P.19.0984.F
Cass. (1re ch.), 8 novembre 2019, C.18.0021.F
Cass. (1re ch.), 7 novembre 2019, C.19.0048.N
Cass. (1re ch.), 25 octobre 2019, F.18.0131.F
Cass. (2e ch.), 16 octobre 2019, P.19.0803.F
Cass. (1re ch.), 11 octobre 2019, C.18.0469.F
Cass. (2e ch.), 2 octobre 2019, P.19.0443.F
Cass. (2e ch.), 25 septembre 2019, P.18.1054.F
Cass. (1re ch.), 20 septembre 2019, C.18.0420.F
Cass. (2e ch.), 4 septembre 2019, P.19.0423.F
Cass. (ch. vac.), 10 juillet 2019, P.19.0694.F
Cass. (1re ch.), 24 mai 2019, F.17.0037.N
Cass. (3e ch.), 20 mai 2019, S.17.0089.F
Cass. (2e ch.), 8 mai 2019, P.19.0039.F
Cass. (3e ch.), 18 février 2019, C.18.0330.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2019, C.17.0680.N
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (1re ch.), 29 novembre 2018, F.17.0050.F
Cass. (2e ch.), 28 novembre 2018, P.18.0809.F
Cass. (1re ch.), 23 novembre 2018, F.18.0016.N
Cass. (aud. plén.), 9 novembre 2018, C.18.0070.N
Cass. (1re ch.), 2 novembre 2018, C.17.0280.N
Cass. (3e ch.), 4 juin 2018, C.17.0624.N
Cass. (2e ch.), 23 mai 2018, P.17.1069.F
Cass. (2e ch.), 22 mai 2018, P.18.0097.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0571.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0387.N
Cass. (1re ch.), 27 avril 2018, C.17.0098.F
Cass. (2e ch.), 21 novembre 2017, P.16.1178.N
Bruxelles (43e ch.), 6 septembre 2019
Liège (10e ch. A Famille), 2 avril 2019, 2019/FA/101
C.J.U.E. (9e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-287/17
Cass. (2e ch.), 11 décembre 2018, P.18.0472.N
Cass. (1re ch.), 28 juin 2018, C.17.0701.N
Cass. (1re ch.), 2 février 2018, C.16.0448.F
C. const., 5 décembre 2019, arrêt n° 199/2019
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.19.0108.F
Cass. (1re ch.), 20 décembre 2019, C.19.0071.F-C.19.0072.F-C.19.0194.F
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0058.N
Cass. (3e ch.), 24 septembre 2018, C.18.0133.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0564.N
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.18.0268.F
Cass. (3e ch.), 16 septembre 2019, S.17.0079.F-S.18.0042.F
Civ. Hainaut, div. Charleroi (sais.), 16 décembre 2019
Cass. (1re ch.), 13 septembre 2019, C.18.0556.F
Cass. (1re ch.), 21 décembre 2018, C.18.0216.N
Cass. (1re ch.), 19 octobre 2018, C.15.0086.N
C. const., 26 mars 2020, arrêt n° 46/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 192/2019
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0044.N
Cass. (bur. ass. jud.), 7 décembre 2017, G.17.0193.F
Comm. fr. Bruxelles (2e ch.), 27 juin 2018, A/18/02511
J.P. Namur (2e canton), 17 mars 2020
Selon que vous serez nanti d’une créance modeste ou considérable, les jugements des tribunaux vous rendront blanc ou noir
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 4/2020
C. trav. Mons (10e ch.), 17 décembre 2019, 2018/BM/49
Limite temporelle à l’assujettissement des dettes pénales et fiscales au concours né de la décision d’admissibilité au règlement collectif de dettes
C. trav. Mons (10e ch.), 19 mars 2019, 2018/BM/34
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 39/2020
Civ. Bruxelles (réf.), 15 février 2019
C. const., 18 juin 2020, arrêt n° 88/2020
Cass. Fr. (1re ch. civ.), 24 octobre 2019, n° 18-22.549
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0140.N
Liège (7e ch. D), 2 avril 2019, 2018/RG/1340
C. const., 20 février 2020, arrêt n° 32/2020
Cass. (3e ch.), 16 décembre 2019, S.19.0046.F
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0009.N
Cass. (1re ch.), 25 janvier 2018, C.16.0534.N
C.J.U.E. (8e ch.), 27 février 2020, aff. C-25/19
C.J.U.E. (2e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-176/17, et C.J.U.E. (1re ch.), 19 décembre 2019, aff. C-453/18 et C-494/18
La protection des consommateurs peut-elle se satisfaire d’un contrôle juridictionnel facultatif?
C.J.U.E. (5e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-349/18 à C-351/18
C.J.U.E. (6e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-555/18
C.J.U.E. (1re ch.), 4 septembre 2019, aff. C-347/18
C.J.U.E. (6e ch.), 27 juin 2019, aff. C-518/18
C.J.UE. (8e ch.), 26 juin 2019, aff. C-407/18
C.E.D.H. (4e sect.), 16 juin 2009, n°s 54252/07 & autres
C.E.D.H. (2e sect.), 23 juin 2020, n° 41541/13
COVID 19: quelques mots parce qu’il est impossible de ne rien en dire. La pandémie nous fera-t-elle revenir à l’essentiel?
C.J.U.E. (3e ch.), 14 mai 2020, aff. C-667/18
C.J.U.E. (gde ch.), 4 février 2020, aff. C-515/17 P et C-561/17 P
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 7/2020
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 162/2019
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 42/2020
C. const., 13 février 2020, arrêt n° 22/2020, 12 mars 2020, n° 38/2020, 4 juin 2020, n° 80/2020, 18 juin 2020 n° 86/2020 et 25 juin 2020, n° 94/2020
Cass. (1re ch.), 16 janvier 2020, C.18.0490.N
L’État n’est pas sans obligation pour garantir le paiement des états de frais des huissiers, prestataires obligés en matière pénale et d’assistance judiciaire
C.E. (Ve ch.), 12 décembre 2019, n° 246.387
C.E. (Ve ch.), 5 mars 2019, n° 243.878
Cass. (1re ch.), 6 septembre 2019, C.19.0352.F
Cass. (1re ch.), 27 mars 2020, F.18.0022.F
Cass. (2e ch.), 11 mars 2020, P.20.0211.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.19.0224.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.18.0604.F
Cass. (1re ch.), 20 juin 2019, C.18.0085.F
C. const., 23 avril 2020, arrêt n° 52/2020
C. const., 6 février 2020, arrêt n° 17/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 193/2019
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 168/2019
C. const., 17 octobre 2019, arrêt n° 144/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 124/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 123/2019
C. const., 19 septembre 2019, arrêt n° 120/2019
C. const., 14 février 2019, arrêt n° 24/2019
Cass. (2e ch.), 3 juin 2020, P.20.0246.F
Cass. (1re ch.), 10 avril 2020, C.19.0300.F
Cass. (2e ch.), 10 décembre 2019, P.19.0537.N
Cass. (1re ch.), 21 novembre 2019, C.18.0547.N
Cass. (1re ch.), 15 novembre 2019, C.18.0263.F
Cass. (2e ch.), 13 novembre 2019, P.19.0984.F
Cass. (1re ch.), 8 novembre 2019, C.18.0021.F
Cass. (1re ch.), 7 novembre 2019, C.19.0048.N
Cass. (1re ch.), 25 octobre 2019, F.18.0131.F
Cass. (2e ch.), 16 octobre 2019, P.19.0803.F
Cass. (1re ch.), 11 octobre 2019, C.18.0469.F
Cass. (2e ch.), 2 octobre 2019, P.19.0443.F
Cass. (2e ch.), 25 septembre 2019, P.18.1054.F
Cass. (1re ch.), 20 septembre 2019, C.18.0420.F
Cass. (2e ch.), 4 septembre 2019, P.19.0423.F
Cass. (ch. vac.), 10 juillet 2019, P.19.0694.F
Cass. (1re ch.), 24 mai 2019, F.17.0037.N
Cass. (3e ch.), 20 mai 2019, S.17.0089.F
Cass. (2e ch.), 8 mai 2019, P.19.0039.F
Cass. (3e ch.), 18 février 2019, C.18.0330.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2019, C.17.0680.N
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (1re ch.), 29 novembre 2018, F.17.0050.F
Cass. (2e ch.), 28 novembre 2018, P.18.0809.F
Cass. (1re ch.), 23 novembre 2018, F.18.0016.N
Cass. (aud. plén.), 9 novembre 2018, C.18.0070.N
Cass. (1re ch.), 2 novembre 2018, C.17.0280.N
Cass. (3e ch.), 4 juin 2018, C.17.0624.N
Cass. (2e ch.), 23 mai 2018, P.17.1069.F
Cass. (2e ch.), 22 mai 2018, P.18.0097.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0571.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0387.N
Cass. (1re ch.), 27 avril 2018, C.17.0098.F
Cass. (2e ch.), 21 novembre 2017, P.16.1178.N
Bruxelles (43e ch.), 6 septembre 2019
Liège (10e ch. A Famille), 2 avril 2019, 2019/FA/101
C.J.U.E. (9e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-287/17
Cass. (2e ch.), 11 décembre 2018, P.18.0472.N
Cass. (1re ch.), 28 juin 2018, C.17.0701.N
Cass. (1re ch.), 2 février 2018, C.16.0448.F
C. const., 5 décembre 2019, arrêt n° 199/2019
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.19.0108.F
Cass. (1re ch.), 20 décembre 2019, C.19.0071.F-C.19.0072.F-C.19.0194.F
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0058.N
Cass. (3e ch.), 24 septembre 2018, C.18.0133.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0564.N
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.18.0268.F
Cass. (3e ch.), 16 septembre 2019, S.17.0079.F-S.18.0042.F
Civ. Hainaut, div. Charleroi (sais.), 16 décembre 2019
Cass. (1re ch.), 13 septembre 2019, C.18.0556.F
Cass. (1re ch.), 21 décembre 2018, C.18.0216.N
Cass. (1re ch.), 19 octobre 2018, C.15.0086.N
C. const., 26 mars 2020, arrêt n° 46/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 192/2019
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0044.N
Cass. (bur. ass. jud.), 7 décembre 2017, G.17.0193.F
Comm. fr. Bruxelles (2e ch.), 27 juin 2018, A/18/02511
J.P. Namur (2e canton), 17 mars 2020
Selon que vous serez nanti d’une créance modeste ou considérable, les jugements des tribunaux vous rendront blanc ou noir
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 4/2020
C. trav. Mons (10e ch.), 17 décembre 2019, 2018/BM/49
Limite temporelle à l’assujettissement des dettes pénales et fiscales au concours né de la décision d’admissibilité au règlement collectif de dettes
C. trav. Mons (10e ch.), 19 mars 2019, 2018/BM/34
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 39/2020
Civ. Bruxelles (réf.), 15 février 2019
C. const., 18 juin 2020, arrêt n° 88/2020
Cass. Fr. (1re ch. civ.), 24 octobre 2019, n° 18-22.549
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0140.N
Liège (7e ch. D), 2 avril 2019, 2018/RG/1340
C. const., 20 février 2020, arrêt n° 32/2020
Cass. (3e ch.), 16 décembre 2019, S.19.0046.F
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0009.N
Cass. (1re ch.), 25 janvier 2018, C.16.0534.N
C.J.U.E. (8e ch.), 27 février 2020, aff. C-25/19
C.J.U.E. (2e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-176/17, et C.J.U.E. (1re ch.), 19 décembre 2019, aff. C-453/18 et C-494/18
La protection des consommateurs peut-elle se satisfaire d’un contrôle juridictionnel facultatif?
C.J.U.E. (5e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-349/18 à C-351/18
C.J.U.E. (6e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-555/18
C.J.U.E. (1re ch.), 4 septembre 2019, aff. C-347/18
C.J.U.E. (6e ch.), 27 juin 2019, aff. C-518/18
C.J.UE. (8e ch.), 26 juin 2019, aff. C-407/18
C.E.D.H. (4e sect.), 16 juin 2009, n°s 54252/07 & autres
C.E.D.H. (2e sect.), 23 juin 2020, n° 41541/13
Jaar
2019
Volume
2019
Nummer
3
Pagina
321
Taal
Frans
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 16/01/2020
Referentie
“C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 7/2020”, IA 2019, nr. 3, 321-325
Samenvatting
Il est d'une importance fondamentale, dans un État de droit démocratique, que les cours et tribunaux bénéficient de la confiance du public et des parties au procès. À cette fin, l'article 6, § 1 er , de la Convention européenne des droits de l'homme exige que les juridictions auxquelles cette disposition s'applique soient impartiales. Cette impartialité doit s'apprécier de deux manières. L'impartialité subjective, qui se présume jusqu'à preuve du contraire, exige que dans une affaire sur laquelle il doit statuer, le juge n'ait ni de parti pris ni de préjugés et qu'il n'ait pas d'intérêt à l'issue de celle-ci. L'impartialité objective exige qu'il y ait suffisamment de garanties pour exclure également des appréhensions justifiées sur ces points. En ce qui concerne l'impartialité objective, il y a lieu de vérifier si, indépendamment du comportement des juges, il existe des faits démontrables faisant naître un doute au sujet de cette impartialité. À cet égard, même une apparence de partialité peut revêtir de l'importance. S'il faut examiner si un juge a suscité, dans un cas concret, de telles appréhensions, le point de vue du justiciable est pris en compte mais ne joue pas un rôle décisif. Ce qui est par contre déterminant, c'est de savoir si les appréhensions de l'intéressé peuvent passer pour objectivement justifiées. Le cumul, même occasionnel, d'une fonction judiciaire avec la profession d'avocat doit être évité autant que possible. En effet, il n'est pas inimaginable que la présence d'avocats dans des organes juridictionnels puisse conduire à une confusion des fonctions du juge et de l'avocat et à une confusion d'intérêts pouvant susciter des doutes quant à l'indépendance et à l'impartialité de la juridiction, bien que ce dernier risque soit considérablement atténué par le contrôle exercé par la Cour de cassation sur la jurisprudence. Par ailleurs, il faut éviter autant que possible que les avocats qui sont opposés dans tel dossier se rencontrent dans tel autre dossier comme avocat et juge. Toutefois, l'impartialité objective n'est pas compromise par le seul fait qu'un avocat fasse partie d'une juridiction. En effet, il faut toujours examiner concrètement la question de savoir si une des parties au procès peut invoquer une crainte légitime de partialité, compte tenu de tous les éléments propres au dossier et des autres garanties procédurales. En vertu de l'article 437, alinéa 1 er , 1°, du Code judiciaire, la profession d'avocat est incompatible avec celle de magistrat effectif. Inversement, en vertu de l'article 293 du Code judiciaire, les fonctions de l'ordre judiciaire sont incompatibles avec la profession d'avocat. Exceptionnellement, le législateur autorise néanmoins un cumul occasionnel d'une fonction judiciaire et de la profession d'avocat. Ainsi, l'article 322 du Code judiciaire fixe les conditions auxquelles un avocat peut être désigné pour remplacer un juge ou assesseur empêché. Par son arrêt n° 53/2017 du 11 mai 2017, la Cour a rejeté un recours en annulation de l'alinéa 4 de cette disposition, tel qu'il avait été remplacé par l'article 97 de la loi du 4 mai 2016 « relative à l'internement et à diverses dispositions en matière de justice ». La Cour a jugé que cette disposition était justifiée par des motifs de bonne administration de la justice et qu'elle était entourée de garanties procédurales suffisantes excluant toute crainte justifiée de partialité. L'article 188 du Code judiciaire dispose en outre qu'un docteur ou licencié en droit âgé d'au moins trente ans qui a suivi le barreau pendant au moins cinq ans peut être nommé juge de paix suppléant ou juge suppléant au tribunal de police. De même, mais sans condition d'âge, l'article 192 du Code judiciaire prévoit qu'un docteur ou licencié en droit qui a suivi le barreau pendant au moins cinq ans peut être nommé juge suppléant au tribunal de première instance, au tribunal du travail ou au tribunal de l'entreprise. Par ailleurs, un docteur ou licencié en droit qui a suivi le barreau au moins pendant vingt ans peut, en vertu de l'article 207 bis du Code judiciaire, être nommé conseiller suppléant à la cour d'appel. En vertu des articles 64, 87 et 102 du Code judiciaire, ces juges et conseillers suppléants peuvent être appelés à siéger en remplacement de juges et conseillers empêchés ou lorsque l'effectif est insuffisant pour composer le siège conformément aux dispositions de la loi. Par son arrêt n° 146/2012 du 6 décembre 2012, la Cour s'est prononcée sur le principe, contenu dans l'article 87 du Code judiciaire, du remplacement d'un juge effectif par un juge suppléant au tribunal de première instance, au tribunal du travail et au tribunal de commerce (actuellement le tribunal de l'entreprise), et sur les conditions de nomination des juges suppléants, telles qu'elles étaient contenues dans l'ancien article 192 du Code judiciaire. Le législateur a pu raisonnablement considérer qu'afin de garantir une bonne administration de la justice, il convenait de procéder à la nomination de juges suppléants qui ne sont appelés à siéger qu'en cas d'empêchement des juges effectifs et dans le seul but de résorber l'arriéré judiciaire. Si les conditions relatives à l'aptitude et à l'expérience professionnelles requises sont moindres pour la nomination des juges suppléants, il ne pourrait en être déduit que la justice qu'ils seraient appelés à rendre serait de qualité inégale, créant de ce fait une discrimination entre les justiciables. Les nombreuses garanties qui entourent la présentation des candidatures à ces fonctions, combinées avec les conditions de nomination permettent de conclure que la mesure adoptée par le législateur est raisonnablement justifiée. Il ressort des travaux préparatoires des dispositions attaquées que le législateur a constaté que « les juges et les conseillers suppléants sont aujourd'hui indispensables au bon fonctionnement de la justice » ( Doc. parl ., Chambre, 2018-2019, DOC 54-3523/001, p. 4). Les dispositions attaquées garantissent ainsi un autre aspect fondamental du droit à un procès équitable, à savoir le droit à une décision définitive dans un délai raisonnable. Il incombe à l'État, en vertu notamment de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, d'organiser l'institution judiciaire de manière telle que le juge soit en mesure de mener une procédure à son terme dans un délai raisonnable.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!