- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- Art. 211bis Sv. • Vaststelling staat van wettelijke herhaling voor het eerst in hoger beroep • Geen eenstemmigheid
Volume 11 : 2
Hof van assisen en correctionalisering na Potpourri II: kunst- en vliegwerk of dankbare ingreep van de wetgever?
Het hoger beroep in strafzaken in een nieuw kleedje
Potpourri II: de uitbreiding van het mini-onderzoek tot de huiszoeking
Voorlopige hechtenis • Invrijheidstelling onder voorwaarden • Betaling van de borgsom • Aard
Verdovende middelen • Huiszoeking • Art. 6bis Drugswet • Toepassingsvoorwaarden
Criminele organisatie • Beoogde misdrijven • Misdrijven die niet strekken tot het verkrijgen van vermogensvoordelen
Verdovende middelen • Art. 6bis Drugswet • Vaststelling van misdrijven • Huiszoeking met toestemming
Verdovende middelen • Art. 6bis Drugswet • Vaststelling van misdrijven • Ruimten voor de vervaardiging van verdovende middelen • Huiszoeking zonder bevel • Ernstige en objectieve aanwijzingen
Bewijs • Gebruikmaken van een wettig gemaakte opname van privécommunicatie of -telecommunicatie • Beroepsgeheim
Strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon • Art. 5, tweede lid Sw. • Strafuitsluitende verschoningsgrond • Toerekening (verwijtbaarheid)
Voorlopige hechtenis • Bewarende maatregelen door politie • Rechtsgevolg bevel tot aanhouding
Gerechtelijk onderzoek • Gebruik van stukken uit ander gerechtelijk onderzoek • Controle saisine onderzoeksrechter • Geen vermoeden van overschrijding • Bijkomend onderzoek • Arrest kamer van inbeschuldigingstelling • Voorlopig karakter • Geen gezag van gewijsde
Cassatieberoep • Personen door of tegen wie cassatie kan of moet worden ingesteld • Overlijden van de beklaagde • Burgerlijke rechtsvordering • Miskenning door een niet-advocaat van de beroepsbelangen van een advocaat • Rechtspositie orde van advocaten
Art. 211bis Sv. • Vaststelling staat van wettelijke herhaling voor het eerst in hoger beroep • Geen eenstemmigheid
Schuldig verzuim • Groot gevaar • Kennis gevaarsituatie • Contact tussen minderjarige en pedofiel
Hof van assisen en correctionalisering na Potpourri II: kunst- en vliegwerk of dankbare ingreep van de wetgever?
Het hoger beroep in strafzaken in een nieuw kleedje
Potpourri II: de uitbreiding van het mini-onderzoek tot de huiszoeking
Voorlopige hechtenis • Invrijheidstelling onder voorwaarden • Betaling van de borgsom • Aard
Verdovende middelen • Huiszoeking • Art. 6bis Drugswet • Toepassingsvoorwaarden
Criminele organisatie • Beoogde misdrijven • Misdrijven die niet strekken tot het verkrijgen van vermogensvoordelen
Verdovende middelen • Art. 6bis Drugswet • Vaststelling van misdrijven • Huiszoeking met toestemming
Verdovende middelen • Art. 6bis Drugswet • Vaststelling van misdrijven • Ruimten voor de vervaardiging van verdovende middelen • Huiszoeking zonder bevel • Ernstige en objectieve aanwijzingen
Bewijs • Gebruikmaken van een wettig gemaakte opname van privécommunicatie of -telecommunicatie • Beroepsgeheim
Strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon • Art. 5, tweede lid Sw. • Strafuitsluitende verschoningsgrond • Toerekening (verwijtbaarheid)
Voorlopige hechtenis • Bewarende maatregelen door politie • Rechtsgevolg bevel tot aanhouding
Gerechtelijk onderzoek • Gebruik van stukken uit ander gerechtelijk onderzoek • Controle saisine onderzoeksrechter • Geen vermoeden van overschrijding • Bijkomend onderzoek • Arrest kamer van inbeschuldigingstelling • Voorlopig karakter • Geen gezag van gewijsde
Cassatieberoep • Personen door of tegen wie cassatie kan of moet worden ingesteld • Overlijden van de beklaagde • Burgerlijke rechtsvordering • Miskenning door een niet-advocaat van de beroepsbelangen van een advocaat • Rechtspositie orde van advocaten
Art. 211bis Sv. • Vaststelling staat van wettelijke herhaling voor het eerst in hoger beroep • Geen eenstemmigheid
Schuldig verzuim • Groot gevaar • Kennis gevaarsituatie • Contact tussen minderjarige en pedofiel
Jaar
2016
Volume
11
Nummer
2
Pagina
174
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 15/12/2015
Referentie
“Art. 211bis Sv. • Vaststelling staat van wettelijke herhaling voor het eerst in hoger beroep • Geen eenstemmigheid”, NC 2016, nr. 2, 174
Samenvatting
Wanneer de appelrechter voor het eerst de staat van wettelijke herhaling vaststelt en dezelfde straf uitspreekt als deze uitgesproken door de eerste rechter, dan spreekt hij geen zwaardere straf uit. Het feit dat de staat van wettelijke herhaling voor gevolg heeft dat de veroordeelde overeenkomstig artikel 25, § 2, b Wet Strafuitvoering later in aanmerking komt voor een voorwaardelijke invrijheidstelling, betreft enkel de uitvoering van de veroordeling, maar heeft niet voor gevolg dat daardoor een zwaardere straf wordt uitgesproken.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!