- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 367
- Artikel
- Grondwettelijk Hof nr. 58/2017, 18 mei 2017 (vzw Belgisch Fonds voor de Inzameling en Verwerking van Elektrohuishoudtoestellen e.a., vzw Bebat e.a., vzw Recybat, vzw Belgische Confederatie van de Autohandel en -reparatie en van de aanverwante sectoren)
Volume 2017 : 367
Remuneratie curator. Het bureau voor rechtsbijstand is geen insolventieverzekeraar, maar wie dan wel?
Grondwettelijk Hof nr. 52/2017, 11 mei 2017 (prejudiciële vraag)
Conclusietermijnen in strafzaken
Grondwettelijk Hof nr. 58/2017, 18 mei 2017 (vzw Belgisch Fonds voor de Inzameling en Verwerking van Elektrohuishoudtoestellen e.a., vzw Bebat e.a., vzw Recybat, vzw Belgische Confederatie van de Autohandel en -reparatie en van de aanverwante sectoren)
Territoriale band van beheersorganen in het kader van Vlarema met Vlaams Gewest onvoldoende om algemene heffing te verantwoorden
Cass. (1re ch.) RG C.16.0043.F, 22 septembre 2016 (C.G. / Communauté française)
Overheidsaansprakelijkheid voor een voortdurend hernieuwde onrechtmatige daad en de verjaring van de vordering
Gent 11 januari 2016
De informatieplicht van de beleggingsadviseur
Rb. Brussel (bur. rechtsbijst.) 13 januari 2016
Remuneratie curator. Het bureau voor rechtsbijstand is geen insolventieverzekeraar, maar wie dan wel?
Grondwettelijk Hof nr. 52/2017, 11 mei 2017 (prejudiciële vraag)
Conclusietermijnen in strafzaken
Grondwettelijk Hof nr. 58/2017, 18 mei 2017 (vzw Belgisch Fonds voor de Inzameling en Verwerking van Elektrohuishoudtoestellen e.a., vzw Bebat e.a., vzw Recybat, vzw Belgische Confederatie van de Autohandel en -reparatie en van de aanverwante sectoren)
Territoriale band van beheersorganen in het kader van Vlarema met Vlaams Gewest onvoldoende om algemene heffing te verantwoorden
Cass. (1re ch.) RG C.16.0043.F, 22 septembre 2016 (C.G. / Communauté française)
Overheidsaansprakelijkheid voor een voortdurend hernieuwde onrechtmatige daad en de verjaring van de vordering
Gent 11 januari 2016
De informatieplicht van de beleggingsadviseur
Rb. Brussel (bur. rechtsbijst.) 13 januari 2016
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
367
Pagina
600
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 18/05/2017
Referentie
F. JUDO, “Grondwettelijk Hof nr. 58/2017, 18 mei 2017 (vzw Belgisch Fonds voor de Inzameling en Verwerking van Elektrohuishoudtoestellen e.a., vzw Bebat e.a., vzw Recybat, vzw Belgische Confederatie van de Autohandel en -reparatie en van de aanverwante sectoren)”, NJW 2017, nr. 367, 600-602
Samenvatting
Samenvatting 1 Het Hof wordt gevraagd artikel 39 en 40 van het Vlaams decreet van 3 juli 2015 houdende bepalingen tot begeleiding van de aanpassing van de begroting 2015 te vernietigen. Deze bepalingen voorzien in een heffing van 3 % op het eigen vermogen van de beheersorganismen, zoals bedoeld in artikel 3.2.2.1 van het besluit van de Vlaamse regering van 17 februari 2012 tot vaststelling van het Vlaams reglement betreffende het duurzaam beheer van materiaalkringlopen en afvalstoffen. Deze heffingen kaderen binnen de aanvaardingsplicht van enerzijds afgedankte elektrische en elektronische apparatuur, en anderzijds afgedankte batterijen en accu’s. Ze worden berekend op het eigen vermogen zoals dat blijkt uit de balans van de jaarrekening voor het jaar 2013, en zijn verschuldigd voor de begrotingsjaren 2015 tot en met 2019. De heffingen worden uiterlijk op 30 september van ieder jaar aan het Vlaams Gewest betaald. Het Hof vernietigt de artikelen 39 en 40 van het decreet Vlaams Parlement van 3 juli 2015 houdende bepalingen tot begeleiding van de aanpassing van de begroting 2015. Uit artikelen 143, § 1, en 170, § 2 Gw en uit art. 1ter bijzondere wet financiering gemeenschappen en gewesten blijkt niet het territoriale toepassingsgebied van de eigen fiscale bevoegdheid van de deelentiteiten. Wat de gewesten betreft, volgt uit art. 19, § 3 BWHI en uit art. 7, tweede lid bijzondere wet Brusselse instellingen dat hun decreten of ordonnanties slechts van toepassing zijn in het eigen gewest. Elke regeling die een wetgever uitvaardigt, moet kunnen worden gelokaliseerd binnen het gebied waarvoor hij bevoegd is, zodat iedere concrete verhouding of situatie slechts door één enkele wetgever wordt geregeld. Het aanknopingspunt van de belasting, zoals het in de bestreden bepalingen is opgevat, kan niet worden gelokaliseerd binnen het grondgebied waarvoor het Vlaamse Gewest bevoegd is. De belasting beoogt immers alle beheersorganismen, ongeacht waar zij zijn gevestigd, en zij treft hun gehele « eigen vermogen » en niet slechts bepaalde fondsen van de vereniging die zouden toelaten de territoriale herkomst van de erin vervatte middelen vast te stellen. De bestreden bepalingen vallen derhalve niet binnen de territoriale bevoegdheid van het Vlaamse Gewest.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!