- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 390
- Artikel
- RvS (12e k.) nr. 241.719, 7 juni 2018 (nv Machiels Building Solutions / Gemeente Kraainem)
Volume 2018 : 390
Nieuw huwelijksvermogensrecht. Een bondige kennismaking
Cass. (3e k.) AR S.17.0065.N, 18 juni 2018 (Federale Pensioendienst / B.H.)
Onbeschikbare bestaansmiddelen volgens cassatie toch van belang in middelentoets [Inkomensgarantie voor ouderen]
RvS (12e k.) nr. 241.719, 7 juni 2018 (nv Machiels Building Solutions / Gemeente Kraainem)
Bij het aanwenden van een openbare (of niet-openbare) gunningsprocedure zijn onderhandelingen niet toegelaten
Antwerpen 15 juni 2017
Novatie [Schuldvernieuwing en de aansprakelijkheid van vennoten onder firma voor de verbintenissen van de vennootschap na faillissement]
Arbh. Brussel (3e k.) nr. 2016/AB/1117, 5 juli 2018
Arbeidsovereenkomstenwet nog steeds van toepassing in het (hoger) onderwijs
Nieuw huwelijksvermogensrecht. Een bondige kennismaking
Cass. (3e k.) AR S.17.0065.N, 18 juni 2018 (Federale Pensioendienst / B.H.)
Onbeschikbare bestaansmiddelen volgens cassatie toch van belang in middelentoets [Inkomensgarantie voor ouderen]
RvS (12e k.) nr. 241.719, 7 juni 2018 (nv Machiels Building Solutions / Gemeente Kraainem)
Bij het aanwenden van een openbare (of niet-openbare) gunningsprocedure zijn onderhandelingen niet toegelaten
Antwerpen 15 juni 2017
Novatie [Schuldvernieuwing en de aansprakelijkheid van vennoten onder firma voor de verbintenissen van de vennootschap na faillissement]
Arbh. Brussel (3e k.) nr. 2016/AB/1117, 5 juli 2018
Arbeidsovereenkomstenwet nog steeds van toepassing in het (hoger) onderwijs
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
390
Pagina
786
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 07/06/2018
Referentie
C. DE KONINCK, “RvS (12e k.) nr. 241.719, 7 juni 2018 (nv Machiels Building Solutions / Gemeente Kraainem)”, NJW 2018, nr. 390, 786-787
Samenvatting
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Overeenkomstig artikel 96, § 4 KB plaatsing 2011 kan de aanbestedende overheid bij een aanbesteding en een offerteaanvraag aan de inschrijver vragen om binnen de door haar bepaalde termijn de draagwijdte van zijn offerte te verduidelijken of aan te vullen, zonder deze echter te wijzigen. In het Verslag aan de Koning bij dit koninklijk besluit wordt ervoor gewaarschuwd dat deze mogelijkheid niet mag leiden tot misbruiken, noch tot gevolg mag hebben dat de ingediende offertes worden gewijzigd. De contacten met de inschrijvers mogen immers geen onderhandelingen met de inschrijvers meebrengen aangezien deze in het kader van de aanbesteding en offerteaanvraag verboden zijn. De onderhandelingsprocedure is in de wet overheidsopdrachten 2006 opgevat als een uitzonderingsprocedure die enkel mag worden toegepast in de gevallen opgesomd in artikel 26, §§ 1 en 2, van deze wet. Het staat vast dat de twee overige inschrijvers hun offerte substantieel hebben gewijzigd, onder meer door de prijs aan te passen. Samenvatting 3 De verwerende partij merkt op dat de verzoekende partij nagelaten heeft bij haar bijtijds bezwaar in te dienen tegen de besteksbepaling inzake onderhandelingen daar waar het bestek dit voorschrijft. Dit kan niet worden bijgevallen. De interpretatie die de verwerende partij aan deze onderhandelingsbepaling geeft is niet verenigbaar met een meer voor de hand liggende toepassing ervan begrepen in het kader van de gunningsprocedure van de offerteaanvraag zodat het hier geen aperte, zichtbare en voor de hand liggende interpretatie is die de verwerende partij voorstaat en waartegen de verzoekende partij volgens haar bezwaar had moeten maken, voorwaarde om de besteksbepaling van toepassing te achten. De stelling dat een besteksbepaling die erin voorziet dat het indienen van een offerte of het niet indienen van een bezwaar, een inschrijver ertoe verplicht zich in elk geval neer te leggen bij om het even welke al dan niet duidelijke besteksonwettigheid, kan niet zonder meer worden bijgevallen, laat staan dat de Raad van State zich hierdoor in alle omstandigheden gebonden acht. De verwerende partij merkt ten slotte op dat de verzoekende partij geen belang heeft omdat haar offerte nog altijd niet als beste kan worden gerangschikt mochten de prijzen na de onderhandelingen ongewijzigd zijn gebleven. Ook dit bezwaar dient te worden verworpen. De verwerende partij maakt hier niet aannemelijk dat er abstractie kan worden gemaakt van de prijswijzigingen bij de concreet gevoerde onderhandelingen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!