- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 432
- Artikel
- Grondwettelijk Hof nr. 112/2020, 27 juli 2020 (prejudiciële vraag)
Volume 2020 : 432
Terugkeer van de wolf naar Vlaanderen. Moreel-juridische wolfijzers en schietgeweren
Grondwettelijk Hof nr. 14/2020, 6 februari 2020 (prejudiciële vraag)
Ontslaguitkering bij uitzendarbeid
Grondwettelijk Hof nr. 112/2020, 27 juli 2020 (prejudiciële vraag)
[Jeugddelinquentierecht] Uithandengeving
Antwerpen 26 september 2019
Gedeeltelijke terugbetaling van de wederbeleggingsvergoeding na rechterlijke herkwalificatie van een kredietovereenkomst
Antwerpen 11 maart 2020
Verhoogde schadevergoeding voor inbreuk auteursrecht
Arbrb. Gent (afd. Gent) 12 februari 2020
Technische bedrijfseenheid
Terugkeer van de wolf naar Vlaanderen. Moreel-juridische wolfijzers en schietgeweren
Grondwettelijk Hof nr. 14/2020, 6 februari 2020 (prejudiciële vraag)
Ontslaguitkering bij uitzendarbeid
Grondwettelijk Hof nr. 112/2020, 27 juli 2020 (prejudiciële vraag)
[Jeugddelinquentierecht] Uithandengeving
Antwerpen 26 september 2019
Gedeeltelijke terugbetaling van de wederbeleggingsvergoeding na rechterlijke herkwalificatie van een kredietovereenkomst
Antwerpen 11 maart 2020
Verhoogde schadevergoeding voor inbreuk auteursrecht
Arbrb. Gent (afd. Gent) 12 februari 2020
Technische bedrijfseenheid
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
432
Pagina
874
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 27/07/2020
Referentie
J. LEENKNECHT, “Grondwettelijk Hof nr. 112/2020, 27 juli 2020 (prejudiciële vraag)”, NJW 2020, nr. 432, 874-878
Samenvatting
Samenvatting 1 Art. 87 en 89 decreet Vlaamse Gemeenschap 15 februari 2019 « betreffende het jeugddelinquentierecht » en art. 7 , 10 en 11 decreet Vlaamse Gemeenschap 24 september 2019 « houdende wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming, het ten laste nemen van minderjarigen die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd en het herstel van de door dit feit veroorzaakte schade en het decreet van 15 februari 2019 betreffende het jeugddelinquentierecht, wat de overgangsbepalingen betreft » schenden niet art. 12 en 14 Gw, al dan niet in samenhang gelezen met art. 6 en 7 EVRM en met art. 15 BUPO. De vereiste van voorspelbaarheid van de strafrechtspleging verzet zich niet tegen de onmiddellijke toepassing van de wetten betreffende de bevoegdheid en de rechtspleging in strafzaken (art. 3 Ger. W.). De maatregel van uithandengeving houdt geen verband met de regels betreffende de bewijsvoering van de schuld van een persoon, die in beginsel niet in het nadeel van die persoon kunnen worden gewijzigd met terugwerkende kracht. De artikelen 87 en 89 decreet 15 februari 2019 zijn verenigbaar met de ingeroepen bepalingen, in zoverre de gewijzigde regeling van de uithandengeving van toepassing is op feiten gepleegd door minderjarigen voorafgaand aan de afkondiging en inwerkingtreding ervan. De beslissing tot uithandengeving houdt op zich geen straf in, maar bepaalt het recht dat op het als misdrijf omschreven feit, gepleegd door een minderjarige, van toepassing is, namelijk het strafrecht in plaats van het jeugddelinquentierecht. Art. 7, 10 en 11 decreet 24 september 2019, inzoverre zij met terugwerkende kracht een regeling invoeren op basis waarvan personen die ervan worden verdacht als minderjarige een strafbaar feit te hebben gepleegd uit handen kunnen worden gegeven, terwijl een uithandengeving onder de gelding van art. 38 decreet 15 februari 2019 niet mogelijk was, zijn verenigbaar met art. 12 en 14 Gw, al dan niet in samenhang gelezen met art. 7 EVRM en met art. 15 BUPO, aangezien zij niet onder het toepassingsgebied van die bepalingen vallen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!