- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- Bewijs in verkeerszaken – Ademanalyse – KB Ademtest- en ademanalysetoestellen – Artikel 59, § 3, eerste lid Wegverkeerswet – Wachttijden – Tussentijd van vijf minuten tussen twee ademstalen – Detectie van mondalcohol en hyperventilatie – Onrechtmatig bewijs – Artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering
Volume 2021 : 3
De Wet van 4 februari 2020 inzake het gebruik van de polygraaf: een juridische en rechtspsychologische analyse
Verbod op onmenselijke of vernederende behandeling – Verplichting om een effectief onderzoek in te stellen – Art. 3 EVRM – Recht op een eerlijk proces – Art. 6 EVRM – Kwaliteit, betrouwbaarheid en accuraatheid bewijs
Bewijs in verkeerszaken – Ademanalyse – KB Ademtest- en ademanalysetoestellen – Artikel 59, § 3, eerste lid Wegverkeerswet – Wachttijden – Tussentijd van vijf minuten tussen twee ademstalen – Detectie van mondalcohol en hyperventilatie – Onrechtmatig bewijs – Artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering
Coronaspuwen – Art. 328bis Sw. – Verspreiding van gevaarlijk lijkende stoffen – Politiewerk tijdens coronapandemie
De Wet van 4 februari 2020 inzake het gebruik van de polygraaf: een juridische en rechtspsychologische analyse
Verbod op onmenselijke of vernederende behandeling – Verplichting om een effectief onderzoek in te stellen – Art. 3 EVRM – Recht op een eerlijk proces – Art. 6 EVRM – Kwaliteit, betrouwbaarheid en accuraatheid bewijs
Bewijs in verkeerszaken – Ademanalyse – KB Ademtest- en ademanalysetoestellen – Artikel 59, § 3, eerste lid Wegverkeerswet – Wachttijden – Tussentijd van vijf minuten tussen twee ademstalen – Detectie van mondalcohol en hyperventilatie – Onrechtmatig bewijs – Artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering
Coronaspuwen – Art. 328bis Sw. – Verspreiding van gevaarlijk lijkende stoffen – Politiewerk tijdens coronapandemie
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
3
Pagina
137
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 19/06/2018
Referentie
S. CAREEL en A.L. CLAES, “Bewijs in verkeerszaken – Ademanalyse – KB Ademtest- en ademanalysetoestellen – Artikel 59, § 3, eerste lid Wegverkeerswet – Wachttijden – Tussentijd van vijf minuten tussen twee ademstalen – Detectie van mondalcohol en hyperventilatie – Onrechtmatig bewijs – Artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering”, PenR 2021, nr. 3, 137-141
Samenvatting
Wanneer de ademtest A (“alarm”) of P (“positief”) aangeeft, moet het gecombineerde ademtest- en ademanalysetoestel een wachtcyclus van vijf minuten opstarten alvorens te kunnen uitnodigen tot een ademanalyse zodat de aanwezigheid van mondalcohol of hyperventilatie ontdekt kan worden. Een tweede ademanalyse wordt in regel onmiddellijk na de eerste afgenomen. Enkel wanneer het toestel bij de eerste ademanalyse effectief de aanwezigheid van mondalcohol waarneemt, dient een wachttijd van minimum vijftien minuten in acht genomen te worden vooraleer een nieuwe meetcyclus wordt uitgevoerd. Het feit dat uit de vaststellingen van de verbalisanten of uit het strafdossier niet uitdrukkelijk blijkt dat het gebruikte ademanalysetoestel voldoet aan de voorschriften van het KB Ademtest- en ademanalysetoestellen, levert nog geen vermoeden van schending op van de daarin opgenomen regels. De feitenrechter dient op grond van de gegevens van de zaak na te gaan of een vormvereiste niet werd nageleefd en, in voorkomend geval, de weerslag daarvan op de betrouwbaarheid van het bewijs en het recht op een eerlijk proces te beoordelen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!