- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 10
- Artikel
- Cass. — Ingesloten erf – Begrip
Volume 2006 : 10
Redactioneel
Cass. — Ingesloten erf – Begrip
Noot - Ingeslotenheid van een erf: een functioneel begrip
Cass. — Waterafloop – Verzwaring lager gelegen erf
Cass. — Gemeenmaking – Bezitsaanmatiging
Cass. — Scheidsmuur – Verplichting tot overname
Cass. — Appartementsmede-eigendom – Vereniging van mede-eigenaars – Groepen van gebouwen – Rechtspersoonlijkheid
Noot - Uniciteit van de mede-eigendom bij groepen van gebouwen
Gent — Revindicatievordering – Artikel 2279 B.W. – Handgift – Bewijslast
Noot - De vordering tot revindicatie van roerende goederen en het verweer gesteund op artikel 2279 B.W.
Gent — Diefstal of verlies – Misbruik van vertrouwen – Strafrechtelijk beslag
Rb. Ieper — Opstalrecht – Horizontale eigendomssplitsing – Overdracht delen gebouw aan verschillende personen – Verdieping boven op bestaand gebouw
Noot - Een onverwacht opstalrecht bij overdracht van delen van een gebouw aan verschillende personen
Rb. Antwerpen — Artikel 544 B.W. – Bewijslast – Verstoring evenwicht door daad verweerder – Oorzaak van de schade
Noot - Burenhinder uit evenwicht bij gebrek aan bewezen verstoring door verweerder als oorzaak van de schade
Rb. Oudenaarde — Mede-eigendom – Vereffening-verdeling
Rb. Leuven — Gebruik – Verbod van verzwaring
Bewegingen
Redactioneel
Cass. — Ingesloten erf – Begrip
Noot - Ingeslotenheid van een erf: een functioneel begrip
Cass. — Waterafloop – Verzwaring lager gelegen erf
Cass. — Gemeenmaking – Bezitsaanmatiging
Cass. — Scheidsmuur – Verplichting tot overname
Cass. — Appartementsmede-eigendom – Vereniging van mede-eigenaars – Groepen van gebouwen – Rechtspersoonlijkheid
Noot - Uniciteit van de mede-eigendom bij groepen van gebouwen
Gent — Revindicatievordering – Artikel 2279 B.W. – Handgift – Bewijslast
Noot - De vordering tot revindicatie van roerende goederen en het verweer gesteund op artikel 2279 B.W.
Gent — Diefstal of verlies – Misbruik van vertrouwen – Strafrechtelijk beslag
Rb. Ieper — Opstalrecht – Horizontale eigendomssplitsing – Overdracht delen gebouw aan verschillende personen – Verdieping boven op bestaand gebouw
Noot - Een onverwacht opstalrecht bij overdracht van delen van een gebouw aan verschillende personen
Rb. Antwerpen — Artikel 544 B.W. – Bewijslast – Verstoring evenwicht door daad verweerder – Oorzaak van de schade
Noot - Burenhinder uit evenwicht bij gebrek aan bewezen verstoring door verweerder als oorzaak van de schade
Rb. Oudenaarde — Mede-eigendom – Vereffening-verdeling
Rb. Leuven — Gebruik – Verbod van verzwaring
Bewegingen
Jaar
2006
Volume
2006
Nummer
10
Pagina
701
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 01/12/2005
Referentie
G. JOCQUÉ, “Cass. — Ingesloten erf – Begrip”, RABG 2006, nr. 10, 701-707
Samenvatting
De ingeslotenheid van een erf dient beoordeeld te worden, niet enkel op grond van het al dan niet palen van het erf aan de openbare weg, maar ook naar de omstandigheden van een normaal gebruik van het perceel volgens de bestemming ervan en de kosten of ongemakken voor het inrichten van de toegang tot het erf. De gevorderde uitweg kan niet worden afgewezen zonder het normale gebruik van het erf en de kosten en ongemakken van de toegang te onderzoeken.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!