- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 12
- Artikel
- Rb. Leuven — Echtscheiding – Vordering op grond van artikelen 229 en 231 (oud) B.W. – Vordering op grond van artikel 229 § 1 (nieuw) B.W. – Geen samenhang – Overgangsrecht – Gedinginleidende akte – Uitkering na echtscheiding – Staat van behoefte
Volume 2008 : 12
Gent — Echtscheiding – Nieuwe echtscheidingswet – Overgangsrecht – Procedure in hoger beroep
Rb. Hasselt — Echtscheiding – Vordering op grond van artikel 231 (oud) B.W. – Vordering op grond van artikel 229 § 3 (nieuw) B.W. – Samenhang – Overgangsrecht – Datum inleiding
Rb. Leuven — Echtscheiding – Vordering op grond van artikelen 229 en 231 (oud) B.W. – Vordering op grond van artikel 229 § 1 (nieuw) B.W. – Geen samenhang – Overgangsrecht – Gedinginleidende akte – Uitkering na echtscheiding – Staat van behoefte
Rb. Mechelen — Echtscheiding – Vordering op grond van de oude wet – Vordering op grond van artikel 229 § 3 (nieuw) B.W. – Geen samenhang – Overgangsrecht – Impliciete afstand – Uitkering na echtscheiding – Staat van behoefte
Noot - De nieuwe echtscheiding: over het overgangsrecht, de samenhang en de aanhangigheid
Rb. Antwerpen — Echtscheiding – Uitkering na echtscheiding – Zware fout – Belang
Noot - De “zware fout” als uitsluitingsgrond voor een uitkering na echtscheiding
Gent — Huwelijk – Vordering nietigverklaring huwelijk (man van Marokkaanse nationaliteit – Belgische vrouw) – EG-verordening nr. 2201/2003 – Toepasselijk recht
Antwerpen (jeugdkamer) — Onderhoudsbijdrage kinderen (art. 203 B.W.) – Wederzijds respect tussen kinderen en ouders (art. 371 B.W.) – Geen recht op verhoging onderhoudsbijdrage
Gent — Ouderlijk gezag – Gezag op de persoon – Bewaring en toezicht – Voorlopige maatregelen – Uitvoeringsmaatregelen (art. 387ter B.W.) – Volstrekte noodzaak
Antwerpen — Gerechtelijke vereffening-verdeling – Taak van de boedelnotaris – P.V. van opening van werkzaamheden – Boedelbeschrijving
Gent — Vereffening en verdeling na echtscheiding – Proces-verbaal van zwarigheden – Opdracht van de notaris, die de niet-verschijnende partijen vertegenwoordigt – Vermelding dat partijen de staat niet goedkeuren en dat er zwarigheden werden meegedeeld bij schrijven van de raadsman van de niet-verschijnende partij – Ontvankelijkheid van deze zwarigheden
Noot - Over zwarigheden per brief
Wetgeving
Bewegingen
Gent — Echtscheiding – Nieuwe echtscheidingswet – Overgangsrecht – Procedure in hoger beroep
Rb. Hasselt — Echtscheiding – Vordering op grond van artikel 231 (oud) B.W. – Vordering op grond van artikel 229 § 3 (nieuw) B.W. – Samenhang – Overgangsrecht – Datum inleiding
Rb. Leuven — Echtscheiding – Vordering op grond van artikelen 229 en 231 (oud) B.W. – Vordering op grond van artikel 229 § 1 (nieuw) B.W. – Geen samenhang – Overgangsrecht – Gedinginleidende akte – Uitkering na echtscheiding – Staat van behoefte
Rb. Mechelen — Echtscheiding – Vordering op grond van de oude wet – Vordering op grond van artikel 229 § 3 (nieuw) B.W. – Geen samenhang – Overgangsrecht – Impliciete afstand – Uitkering na echtscheiding – Staat van behoefte
Noot - De nieuwe echtscheiding: over het overgangsrecht, de samenhang en de aanhangigheid
Rb. Antwerpen — Echtscheiding – Uitkering na echtscheiding – Zware fout – Belang
Noot - De “zware fout” als uitsluitingsgrond voor een uitkering na echtscheiding
Gent — Huwelijk – Vordering nietigverklaring huwelijk (man van Marokkaanse nationaliteit – Belgische vrouw) – EG-verordening nr. 2201/2003 – Toepasselijk recht
Antwerpen (jeugdkamer) — Onderhoudsbijdrage kinderen (art. 203 B.W.) – Wederzijds respect tussen kinderen en ouders (art. 371 B.W.) – Geen recht op verhoging onderhoudsbijdrage
Gent — Ouderlijk gezag – Gezag op de persoon – Bewaring en toezicht – Voorlopige maatregelen – Uitvoeringsmaatregelen (art. 387ter B.W.) – Volstrekte noodzaak
Antwerpen — Gerechtelijke vereffening-verdeling – Taak van de boedelnotaris – P.V. van opening van werkzaamheden – Boedelbeschrijving
Gent — Vereffening en verdeling na echtscheiding – Proces-verbaal van zwarigheden – Opdracht van de notaris, die de niet-verschijnende partijen vertegenwoordigt – Vermelding dat partijen de staat niet goedkeuren en dat er zwarigheden werden meegedeeld bij schrijven van de raadsman van de niet-verschijnende partij – Ontvankelijkheid van deze zwarigheden
Noot - Over zwarigheden per brief
Wetgeving
Bewegingen
Jaar
2008
Volume
2008
Nummer
12
Pagina
709
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Leuven, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 04/02/2008
Referentie
“Rb. Leuven — Echtscheiding – Vordering op grond van artikelen 229 en 231 (oud) B.W. – Vordering op grond van artikel 229 § 1 (nieuw) B.W. – Geen samenhang – Overgangsrecht – Gedinginleidende akte – Uitkering na echtscheiding – Staat van behoefte”, RABG 2008, nr. 12, 709-718
Samenvatting
Krachtens artikel 861 Ger. W. kan de rechter een proceshandeling alleen dan nietig verklaren, indien het aangeklaagde verzuim of de aangeklaagde onregelmatigheid de belangen schaadt van de partij die de exceptie opwerpt. Verweerster toont geenszins aan dat haar rechten zouden geschaad zijn door de inleiding van het geding bij verzoekschrift in plaats van bij dagvaarding.
Artikel 30 Ger. W. bepaalt dat rechtsvorderingen kunnen – en niet moeten – als samenhangende zaken worden behandeld, wanneer ze onderling zo nauw verbonden zijn dat het wenselijk is ze samen te behandelen en berechten, teneinde oplossingen te vermijden die onverenigbaar kunnen zijn wanneer de zaken afzonderlijk worden berecht. Hierover oordeelt de rechter vrij. Het is echter niet zo dat, indien ze afzonderlijk zouden behandeld en berecht worden dit zou leiden tot onverenigbare resultaten. Het is niet onverenigbaar indien de echtscheiding in deze procedure zou worden uitgesproken op grond van onherstelbare ontwrichting, en in de andere procedure later eventueel op grond van overspel en grove beledigingen. Het gebeurt immers geregeld, in de loop van eenzelfde procedure of zelfs in éénzelfde vonnis, dat de hoofdeis en de tegeneis tot echtscheiding op een andere grond worden uitgesproken.
Ook op het vlak van de uitkering na echtscheiding dreigt er geen onverenigbaarheid. Deze kan in de loop van de actuele echtscheidingseis, ingeleid onder de huidige wetgeving evengoed worden geformuleerd als in het kader van de andere zaak, ingeleid onder de oude wetgeving. Indien een alimentatie nu zal worden toegekend op grond van het nieuwe artikel 301 § 2 e.v. B.W. zal de eis tot onderhoudsuitkering ingesteld in de oude procedure op basis van het oude artikel 301 § 1 B.W. zonder voorwerp worden.
De term “behoeftige echtgenoot” mag in het nieuwe echtscheidingsrecht niet letterlijk worden geïnterpreteerd zoals in het gemeen onderhoudsrecht. Hier dient uitgegaan van het onevenwicht in de respectieve globale economische situatie van de ex-echtgenoten: de economisch zwakste echtgenoot is “behoeftig” in de zin van het nieuwe artikel 301 § 2, eerste lid B.W. en dus principieel onderhoudsgerechtigd, de economisch sterkste ex-echtgenoot is principieel onderhoudsplichtig.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!