- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 17
- Artikel
- Benelux Gerechtshof — Artikel 4, lid 1 Eenvormige Benelux-wet Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Eigen onzorgvuldigheid veroordeelde vóór uitspraak – Beoordeling
Volume 2008 : 17
Cass. — Conclusietermijn – Vervaldag voor neerlegging en toezending conclusie – Artikel 53 Ger. W. – Verplaatsing op eerstvolgende werkdag – Toepassing
Cass. — Betekening arrest op maatschappelijke zetel die rechtsmisbruik inhoudt – Kan niet dienen als aanvang van termijn van cassatieberoep in de zin van artikel 1073 Ger. W.
Cass. — Artikel 782bis Ger. W. – Uitspraak van het vonnis – Aanwezige magistraten – Andere assessoren dan de magistraten die het vonnis hebben gewezen – Strafzaken
Noot - De uitspraak in strafzaken na de wet van 26 april 2007: er staat niet wat er staat
Cass. — Cassatieberoep – Toepasbaarheid artikel 1022 Ger. W. – Opdracht van het Hof van Cassatie – Artikel 1111 Ger. W. – Volledige regeling kosten van het cassatiegeding
Noot - Cassatieprocedure en rechtsplegingsvergoeding
R.v.St. — Gerechtskosten – Artikel 30 § 5 tot 7 gecoördineerde wetten Raad van State – Artikel 66 algemeen procedurereglement – Geen rechtsplegingsvergoeding – Uitsluiting van artikel 1022 Ger. W. en K.B. 26 oktober 2007
R.v.St. — Vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging – K.B. 26 oktober 2007 (tarief rechtsplegingsvergoeding en datum inwerkingtreding artikelen 1 tot 13 wet van 21 april 2007)
Gent — Artikel 1022 Ger. W. – Toepassing in de tijd – Hoger beroep – Vonnis eerste rechter gewezen vóór inwerkingtreding Wet Verhaalbaarheid Advocatenhonoraria
Benelux Gerechtshof — Artikel 4, lid 1 Eenvormige Benelux-wet Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Eigen onzorgvuldigheid veroordeelde vóór uitspraak – Beoordeling
Cass. — Internationale openbare orde – Begrip – Artikel 301 B.W.: geen bepaling van internationale openbare orde – Onwettige weigering toepassing Marokkaans recht omdat het niet voorzag in de uitkering tot levensonderhoud
Gent — Grensoverschrijdende betekening – Betekeningsverordening nr. 1348/2000 – Keuze van woonplaats in een overeenkomst
Noot - Vlucht over de driehoek van Bermuda: woonstkeuze, betekening op grond van communautaire regelgeving en procesrechtelijke gebreken
Gent — Internationale bevoegdheid – Forumbeding – Artikel 23 EEX-Vo – Geen aanduiding van de bevoegde rechter – Artikel 5.1. a) EEX-Vo en 6.1. EEX-Vo
Noot - Regels inzake het opstellen van een forumbeding
Rb. Koophandel Dendermonde — Precontractuele aansprakelijkheid – Bevoegdheidsbeding – Artikel 23 EEX-verordening
Cass. — Wetboek van internationaal privaatrecht – Erkenning en tenuitvoerlegging van een vreemde rechterlijke beslissing – Recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM) – Recht van verdediging
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Bewegingen
Cass. — Conclusietermijn – Vervaldag voor neerlegging en toezending conclusie – Artikel 53 Ger. W. – Verplaatsing op eerstvolgende werkdag – Toepassing
Cass. — Betekening arrest op maatschappelijke zetel die rechtsmisbruik inhoudt – Kan niet dienen als aanvang van termijn van cassatieberoep in de zin van artikel 1073 Ger. W.
Cass. — Artikel 782bis Ger. W. – Uitspraak van het vonnis – Aanwezige magistraten – Andere assessoren dan de magistraten die het vonnis hebben gewezen – Strafzaken
Noot - De uitspraak in strafzaken na de wet van 26 april 2007: er staat niet wat er staat
Cass. — Cassatieberoep – Toepasbaarheid artikel 1022 Ger. W. – Opdracht van het Hof van Cassatie – Artikel 1111 Ger. W. – Volledige regeling kosten van het cassatiegeding
Noot - Cassatieprocedure en rechtsplegingsvergoeding
R.v.St. — Gerechtskosten – Artikel 30 § 5 tot 7 gecoördineerde wetten Raad van State – Artikel 66 algemeen procedurereglement – Geen rechtsplegingsvergoeding – Uitsluiting van artikel 1022 Ger. W. en K.B. 26 oktober 2007
R.v.St. — Vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging – K.B. 26 oktober 2007 (tarief rechtsplegingsvergoeding en datum inwerkingtreding artikelen 1 tot 13 wet van 21 april 2007)
Gent — Artikel 1022 Ger. W. – Toepassing in de tijd – Hoger beroep – Vonnis eerste rechter gewezen vóór inwerkingtreding Wet Verhaalbaarheid Advocatenhonoraria
Benelux Gerechtshof — Artikel 4, lid 1 Eenvormige Benelux-wet Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Eigen onzorgvuldigheid veroordeelde vóór uitspraak – Beoordeling
Cass. — Internationale openbare orde – Begrip – Artikel 301 B.W.: geen bepaling van internationale openbare orde – Onwettige weigering toepassing Marokkaans recht omdat het niet voorzag in de uitkering tot levensonderhoud
Gent — Grensoverschrijdende betekening – Betekeningsverordening nr. 1348/2000 – Keuze van woonplaats in een overeenkomst
Noot - Vlucht over de driehoek van Bermuda: woonstkeuze, betekening op grond van communautaire regelgeving en procesrechtelijke gebreken
Gent — Internationale bevoegdheid – Forumbeding – Artikel 23 EEX-Vo – Geen aanduiding van de bevoegde rechter – Artikel 5.1. a) EEX-Vo en 6.1. EEX-Vo
Noot - Regels inzake het opstellen van een forumbeding
Rb. Koophandel Dendermonde — Precontractuele aansprakelijkheid – Bevoegdheidsbeding – Artikel 23 EEX-verordening
Cass. — Wetboek van internationaal privaatrecht – Erkenning en tenuitvoerlegging van een vreemde rechterlijke beslissing – Recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM) – Recht van verdediging
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Bewegingen
Jaar
2008
Volume
2008
Nummer
17
Pagina
1088
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Benelux-Gerechtshof - Cour de Justice du Benelux, 29/04/2008
Referentie
“Benelux Gerechtshof — Artikel 4, lid 1 Eenvormige Benelux-wet Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Eigen onzorgvuldigheid veroordeelde vóór uitspraak – Beoordeling”, RABG 2008, nr. 17, 1088-1091
Samenvatting
Er is sprake van “onmogelijkheid” om aan de hoofdveroordeling te voldoen indien het onredelijk zou zijn meer inspanning en zorgvuldigheid te vergen dan de veroordeelde heeft betracht sinds zijn veroordeling. De onmogelijkheid moet dan ook in beginsel beoordeeld worden aan de hand van feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan na de hoofdveroordeling. De rechter mag evenwel, indien de gestelde onmogelijkheid een gevolg is van door de veroordeelde voor de veroordeling gemaakte fouten, hiermede, zij het slechts in bijzondere omstandigheden, rekening houden, zoals bijvoorbeeld gedragingen van de veroordeelde die hij in het zicht van de mogelijke veroordeling, welbewust heeft verricht om de naleving daarvan te bemoeilijken of te beletten.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!