- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 17
- Artikel
- R.v.St. — Vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging – K.B. 26 oktober 2007 (tarief rechtsplegingsvergoeding en datum inwerkingtreding artikelen 1 tot 13 wet van 21 april 2007)
Volume 2008 : 17
Cass. — Conclusietermijn – Vervaldag voor neerlegging en toezending conclusie – Artikel 53 Ger. W. – Verplaatsing op eerstvolgende werkdag – Toepassing
Cass. — Betekening arrest op maatschappelijke zetel die rechtsmisbruik inhoudt – Kan niet dienen als aanvang van termijn van cassatieberoep in de zin van artikel 1073 Ger. W.
Cass. — Artikel 782bis Ger. W. – Uitspraak van het vonnis – Aanwezige magistraten – Andere assessoren dan de magistraten die het vonnis hebben gewezen – Strafzaken
Noot - De uitspraak in strafzaken na de wet van 26 april 2007: er staat niet wat er staat
Cass. — Cassatieberoep – Toepasbaarheid artikel 1022 Ger. W. – Opdracht van het Hof van Cassatie – Artikel 1111 Ger. W. – Volledige regeling kosten van het cassatiegeding
Noot - Cassatieprocedure en rechtsplegingsvergoeding
R.v.St. — Gerechtskosten – Artikel 30 § 5 tot 7 gecoördineerde wetten Raad van State – Artikel 66 algemeen procedurereglement – Geen rechtsplegingsvergoeding – Uitsluiting van artikel 1022 Ger. W. en K.B. 26 oktober 2007
R.v.St. — Vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging – K.B. 26 oktober 2007 (tarief rechtsplegingsvergoeding en datum inwerkingtreding artikelen 1 tot 13 wet van 21 april 2007)
Gent — Artikel 1022 Ger. W. – Toepassing in de tijd – Hoger beroep – Vonnis eerste rechter gewezen vóór inwerkingtreding Wet Verhaalbaarheid Advocatenhonoraria
Benelux Gerechtshof — Artikel 4, lid 1 Eenvormige Benelux-wet Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Eigen onzorgvuldigheid veroordeelde vóór uitspraak – Beoordeling
Cass. — Internationale openbare orde – Begrip – Artikel 301 B.W.: geen bepaling van internationale openbare orde – Onwettige weigering toepassing Marokkaans recht omdat het niet voorzag in de uitkering tot levensonderhoud
Gent — Grensoverschrijdende betekening – Betekeningsverordening nr. 1348/2000 – Keuze van woonplaats in een overeenkomst
Noot - Vlucht over de driehoek van Bermuda: woonstkeuze, betekening op grond van communautaire regelgeving en procesrechtelijke gebreken
Gent — Internationale bevoegdheid – Forumbeding – Artikel 23 EEX-Vo – Geen aanduiding van de bevoegde rechter – Artikel 5.1. a) EEX-Vo en 6.1. EEX-Vo
Noot - Regels inzake het opstellen van een forumbeding
Rb. Koophandel Dendermonde — Precontractuele aansprakelijkheid – Bevoegdheidsbeding – Artikel 23 EEX-verordening
Cass. — Wetboek van internationaal privaatrecht – Erkenning en tenuitvoerlegging van een vreemde rechterlijke beslissing – Recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM) – Recht van verdediging
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Bewegingen
Cass. — Conclusietermijn – Vervaldag voor neerlegging en toezending conclusie – Artikel 53 Ger. W. – Verplaatsing op eerstvolgende werkdag – Toepassing
Cass. — Betekening arrest op maatschappelijke zetel die rechtsmisbruik inhoudt – Kan niet dienen als aanvang van termijn van cassatieberoep in de zin van artikel 1073 Ger. W.
Cass. — Artikel 782bis Ger. W. – Uitspraak van het vonnis – Aanwezige magistraten – Andere assessoren dan de magistraten die het vonnis hebben gewezen – Strafzaken
Noot - De uitspraak in strafzaken na de wet van 26 april 2007: er staat niet wat er staat
Cass. — Cassatieberoep – Toepasbaarheid artikel 1022 Ger. W. – Opdracht van het Hof van Cassatie – Artikel 1111 Ger. W. – Volledige regeling kosten van het cassatiegeding
Noot - Cassatieprocedure en rechtsplegingsvergoeding
R.v.St. — Gerechtskosten – Artikel 30 § 5 tot 7 gecoördineerde wetten Raad van State – Artikel 66 algemeen procedurereglement – Geen rechtsplegingsvergoeding – Uitsluiting van artikel 1022 Ger. W. en K.B. 26 oktober 2007
R.v.St. — Vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging – K.B. 26 oktober 2007 (tarief rechtsplegingsvergoeding en datum inwerkingtreding artikelen 1 tot 13 wet van 21 april 2007)
Gent — Artikel 1022 Ger. W. – Toepassing in de tijd – Hoger beroep – Vonnis eerste rechter gewezen vóór inwerkingtreding Wet Verhaalbaarheid Advocatenhonoraria
Benelux Gerechtshof — Artikel 4, lid 1 Eenvormige Benelux-wet Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Eigen onzorgvuldigheid veroordeelde vóór uitspraak – Beoordeling
Cass. — Internationale openbare orde – Begrip – Artikel 301 B.W.: geen bepaling van internationale openbare orde – Onwettige weigering toepassing Marokkaans recht omdat het niet voorzag in de uitkering tot levensonderhoud
Gent — Grensoverschrijdende betekening – Betekeningsverordening nr. 1348/2000 – Keuze van woonplaats in een overeenkomst
Noot - Vlucht over de driehoek van Bermuda: woonstkeuze, betekening op grond van communautaire regelgeving en procesrechtelijke gebreken
Gent — Internationale bevoegdheid – Forumbeding – Artikel 23 EEX-Vo – Geen aanduiding van de bevoegde rechter – Artikel 5.1. a) EEX-Vo en 6.1. EEX-Vo
Noot - Regels inzake het opstellen van een forumbeding
Rb. Koophandel Dendermonde — Precontractuele aansprakelijkheid – Bevoegdheidsbeding – Artikel 23 EEX-verordening
Cass. — Wetboek van internationaal privaatrecht – Erkenning en tenuitvoerlegging van een vreemde rechterlijke beslissing – Recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM) – Recht van verdediging
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Bewegingen
Jaar
2008
Volume
2008
Nummer
17
Pagina
1078
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 10/07/2008
Referentie
“R.v.St. — Vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging – K.B. 26 oktober 2007 (tarief rechtsplegingsvergoeding en datum inwerkingtreding artikelen 1 tot 13 wet van 21 april 2007)”, RABG 2008, nr. 17, 1078-1085
Samenvatting
1. De keuze van een gevolmachtigde van een vakorganisatie als procesvertegenwoordiger in een arbeidsrechtelijk geschil steunt vooral op andere gronden dan financiële overwegingen. De verzoekende partijen maken niet aannemelijk dat het enkele feit dat de werknemer voor het optreden van de gevolmachtigde geen rechtsplegingsvergoeding kan krijgen, hem ertoe zal aanzetten om niet langer een beroep te doen op de dienstverlening door de vakorganisatie waarvan hij lid is. Het door hen aangevoerde nadeel is dan ook een hypothetisch nadeel. Zij maken evenmin aannemelijk dat zij door de bestreden regeling in hun bestaan bedreigd worden, noch dat zij door het aangevoerde verschil in behandeling met de advocaten een moreel nadeel, laat staan een ernstig nadeel lijden.
2. Dezelfde gronden gelden ook voor de werknemers in zoverre zij aanvoeren dat zij beperkt worden in hun recht om een procesvertegenwoordiger te kiezen.
3. Het door de wetgever ontworpen stelsel houdt waarborgen in om te vermijden dat het recht van toegang tot de rechter van de rechtzoekenden geschonden zou worden. Door niet te preciseren hoe de regeling een moeilijk te herstellen ernstig nadeel zou doen ontstaan ondanks voormelde waarborgen, maken zij niet aannemelijk dat zij hierdoor een nadeel lijden, laat staan dat zij aantonen dat dit nadeel ernstig is.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!