- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- Trib. entr. Hainaut (div. Mons) n° A/18/01155, 12 février 2019
Volume 2020 : 1
Middellijk 'versus' onmiddellijk, direct 'versus' indirect, en negatief en positief bewijs bij zaakaansprakelijkheid: een afbakening van de begrippen
De toenemende "verdiensting": verbintenisrechtelijke vraagstukken bij de kringloopeconomie
L'obligation de somme peut-elle être atteinte par la force majeure ? Une question de genre !
Cass. (1e k.) AR C.17.0701.N, 28 juni 2018 (KBC Bank nv / F.B.)
Antwerpen (burg.) (1e k.) nr. 2012/AR/1961, 29 september 2014
Cass. (1re ch.) RG C.15.0103.F, 10 juin 2016 (M.L., C.F., C.R., e.a. / Infrabel, TUC Rail)
Trib. entr. Hainaut (div. Mons) n° A/18/01155, 12 février 2019
Civ. Bruxelles (Fr.) n° 18/4199/A, 28 mai 2019
Cass. (1e k.) AR C.16.0327.N, 24 februari 2017 (l'Association pour la Gestion de l'Orchestre Philharmonique et de l’Opera de Monte-Carlo (Opera de Monte Carlo – Association) / Kunsthuis Opera Vlaanderen, Ballet Vlaanderen vzw, G.J.)
Antwerpen nr. 2015/AR/2438, 2015/AR/2446, 2015/AR/2537, 2016/AR/13, 2016/AR/72, 16 mei 2018
Middellijk 'versus' onmiddellijk, direct 'versus' indirect, en negatief en positief bewijs bij zaakaansprakelijkheid: een afbakening van de begrippen
De toenemende "verdiensting": verbintenisrechtelijke vraagstukken bij de kringloopeconomie
L'obligation de somme peut-elle être atteinte par la force majeure ? Une question de genre !
Cass. (1e k.) AR C.17.0701.N, 28 juni 2018 (KBC Bank nv / F.B.)
Antwerpen (burg.) (1e k.) nr. 2012/AR/1961, 29 september 2014
Cass. (1re ch.) RG C.15.0103.F, 10 juin 2016 (M.L., C.F., C.R., e.a. / Infrabel, TUC Rail)
Trib. entr. Hainaut (div. Mons) n° A/18/01155, 12 février 2019
Civ. Bruxelles (Fr.) n° 18/4199/A, 28 mai 2019
Cass. (1e k.) AR C.16.0327.N, 24 februari 2017 (l'Association pour la Gestion de l'Orchestre Philharmonique et de l’Opera de Monte-Carlo (Opera de Monte Carlo – Association) / Kunsthuis Opera Vlaanderen, Ballet Vlaanderen vzw, G.J.)
Antwerpen nr. 2015/AR/2438, 2015/AR/2446, 2015/AR/2537, 2016/AR/13, 2016/AR/72, 16 mei 2018
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
1
Pagina
40
Taal
Frans
Rechtscollege
Hainaut, Ondernemingsrechtbank-Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise-de Commerce, 12/02/2019
Referentie
“Trib. entr. Hainaut (div. Mons) n° A/18/01155, 12 février 2019”, TBBR 2020, nr. 1, 40-42
Samenvatting
Sommaire 1 Le délai de prescription des actions personnelles est de dix ans (art. 2262bis, § 1er, al. 1er, C. civ.). L'article 2248 du Code civil dispose que la prescription est interrompue par la reconnaissance que le débiteur ou le possesseur fait du droit de celui contre lequel il prescrivait. La reconnaissance de la dette est tacite lorsqu'elle ne résulte pas de paroles ou d'écrits mais s'induit d'une manière certaine des actes de celui qui prescrivait. Des paiements partiels effectués sans aucune réserve alors que la prescription n'était pas acquise, qu'aucune décision exécutoire n'avait été prononcée et que l'intégralité de la dette était exigible, ne peuvent s'interpréter que comme la reconnaissance de l'existence de la dette. Ils constituent une interruption valable de prescription. L'interruption fait naître un nouveau délai de durée équivalente à celle du délai qui a été interrompu.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!