Antwerpen (familiekamer) (3e k.) 17 januari 2017

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 2
Artikel
Antwerpen (familiekamer) (3e k.) 17 januari 2017

Jaar 2018 Volume 2018 Nummer 2 Pagina 50 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Beroep - Cour d'Appel, 17/01/2017 Referentie A. VAN THIENEN, “Antwerpen (familiekamer) (3e k.) 17 januari 2017”, TFAM 2018, nr. 2, 50-54 Samenvatting Samenvatting 1 De ambtenaar van de burgerlijke stand die weigert het huwelijk te voltrekken, heeft een specifieke motiveringsverplichting. De redengeving dat de ambtenaar van de burgerlijke stand genoodzaakt is het negatief advies van de procureur des Konings, die oordeelde dat uit de omstandigheden blijkt dat de intentie van minstens een van de echtgenoten niet gericht is op het tot stand brengen van een duurzame levensgemeenschap, maar enkel op het bekomen van een verblijfsrechtelijk voordeel dat is verbonden aan de staat van gehuwde, wat in strijd is met de Belgische openbare orde, te volgen, is geen met afdoende redenen omklede beslissing. Deze beslissing voldoet niet aan het motiveringsvereiste van artikel 167, vierde lid BW, laat staan aan het formele motiveringsvereiste van de wet motivering bestuurshandelingen. Dit geldt des te meer doordat de ambtenaar het negatief advies van de procureur des Konings niet bij zijn beslissing heeft gevoegd. De miskenning van de motiveringsverplichting is zonder belang en heeft geen rechtsgevolgen voor het geding, aangezien de rechter zich hoe dan ook moet uitspreken over het recht van de huwelijkskandidaten in het huwelijk te treden en daarbij volle rechtsmacht heeft. Alles wat tot de beoordelingsbevoegdheid van de ambtenaar behoort, wordt onderworpen aan het toezicht van de rechter. De beoordelingsbevoegdheid reikt dan ook verder dan een eenvoudige wettigheidscontrole op de beslissing van die ambtenaar. Voorts moet de rechter ook rekening houden met de situatie zoals die is op het ogenblik dat de zaak door hem wordt behandeld, en dus ook met nieuwe elementen en gegevens die dateren van na de weigeringsbeslissing van de ambtenaar of die pas nadien bekend zijn geworden.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren