- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 479
- Artikel
- Invloed van het Unierecht op persoonlijke belastingvoordelen van de grensoverschrijdende economisch actieve EU-persoon: quo vadimus?
Volume 2015 : 479
Cass., 10/10/2014 — Onroerende voorheffing – Kwijtschelding of proportionele vermindering – Ontbreken van het genot van inkomsten – Definitie inkomsten
Remise ou réduction proportionnelle – Biens ne produisant pas de revenus – Définition des revenus
Cass., 12/12/2014 — Buitengewone aanslagtermijn – Startpunt termijn van 12 maanden – Gezag van gewijsde in strafzaken
Délai extraordinaire d'imposition – Point de départ du délai de 12 mois – Autorité de la chose jugée en matière pénale
Antwerpen, 21/10/2014 — Intracommunautaire leveringen – Bewijs identificatie in andere lidstaat
Livraisons intracommunautaires – Preuve de l'identification dans l'autre Etat membre
Cass., 31/10/2014 — Interest – Onterecht afgetrokken btw – Saldo in voordeel belastingplichtige
Intérêt – TVA indûment déduite – Solde à l'avantage de l'assujetti
Vlaamse Codex Fiscaliteit. Horresco referens!
Invloed van het Unierecht op persoonlijke belastingvoordelen van de grensoverschrijdende economisch actieve EU-persoon: quo vadimus?
Invloed van het Unierecht op persoonlijke belastingvoordelen van de grensoverschrijdende economisch actieve EU-persoon: quo vadimus?
TFR-Prijs
TFR-Prijs Palmares
Cass., 13/11/2014 — Beroepskosten – Kosten i.v.m. onroerend goed – Voordeel van alle aard bedrijfsleider
Frais professionnels – Frais afférents à un bien immobilier – Avantage de toute nature du dirigeant d'entreprise
Een woning voor de bedrijfsleider? Het Hof van Cassatie schept duidelijkheid in de bezoldigingstheorie
Cass., 20/06/2013 — Beroepskost – Kosten i.v.m. onroerend goed – Privéwoonst van de bedrijfsleider – Niet aftrekbaar
Frais professionnels – Frais afférents à un bien immobilier – Habitation privée destinée au dirigeant d'entreprise – Non déductible
Cass., 20/06/2014 — Beroepskosten – Afschrijvingen – Deels aftrekbaar
Frais professionnels – Amortissements – Partiellement déductibles
Noot
Antwerpen, 30/09/2014 — Vruchtgebruik van aandelen – Geen deelneming in kapitaal – Geen DBI-aftrek
Usufruit sur actions ou parts – Pas de participation dans le capital – Pas de déduction RDT
Vruchtgebruiker van aandelen betaalt voor zijn dividenden hoge fiscale prijs
Actualiteiten Hof van Justitie Directe belastingen – Hof van Justitie 3 februari 2015, C-172/13, Europese Commissie / Verenigd Koninkrijk — Europees recht – Grensoverschrijdende verliesverrekening – Marks & Spencer-zaak – Vrij verkeer van vestiging
Actualiteiten Hof van Justitie Directe belastingen – Hof van Justitie 24 februari 2015, C-512/13, C.G. Sopora / Staatssecretaris Financiën — Europees recht – Vrij verkeer van werknemers – Forfaitaire belastingvrijstelling voor de vergoedingen van extraterritoriale kosten – Voorwaarde dat de werknemer woonachtig is op een bepaalde afstand van de grens van de lidstaat van tewerkstelling
Cass., 10/10/2014 — Onroerende voorheffing – Kwijtschelding of proportionele vermindering – Ontbreken van het genot van inkomsten – Definitie inkomsten
Remise ou réduction proportionnelle – Biens ne produisant pas de revenus – Définition des revenus
Cass., 12/12/2014 — Buitengewone aanslagtermijn – Startpunt termijn van 12 maanden – Gezag van gewijsde in strafzaken
Délai extraordinaire d'imposition – Point de départ du délai de 12 mois – Autorité de la chose jugée en matière pénale
Antwerpen, 21/10/2014 — Intracommunautaire leveringen – Bewijs identificatie in andere lidstaat
Livraisons intracommunautaires – Preuve de l'identification dans l'autre Etat membre
Cass., 31/10/2014 — Interest – Onterecht afgetrokken btw – Saldo in voordeel belastingplichtige
Intérêt – TVA indûment déduite – Solde à l'avantage de l'assujetti
Vlaamse Codex Fiscaliteit. Horresco referens!
Invloed van het Unierecht op persoonlijke belastingvoordelen van de grensoverschrijdende economisch actieve EU-persoon: quo vadimus?
Invloed van het Unierecht op persoonlijke belastingvoordelen van de grensoverschrijdende economisch actieve EU-persoon: quo vadimus?
TFR-Prijs
TFR-Prijs Palmares
Cass., 13/11/2014 — Beroepskosten – Kosten i.v.m. onroerend goed – Voordeel van alle aard bedrijfsleider
Frais professionnels – Frais afférents à un bien immobilier – Avantage de toute nature du dirigeant d'entreprise
Een woning voor de bedrijfsleider? Het Hof van Cassatie schept duidelijkheid in de bezoldigingstheorie
Cass., 20/06/2013 — Beroepskost – Kosten i.v.m. onroerend goed – Privéwoonst van de bedrijfsleider – Niet aftrekbaar
Frais professionnels – Frais afférents à un bien immobilier – Habitation privée destinée au dirigeant d'entreprise – Non déductible
Cass., 20/06/2014 — Beroepskosten – Afschrijvingen – Deels aftrekbaar
Frais professionnels – Amortissements – Partiellement déductibles
Noot
Antwerpen, 30/09/2014 — Vruchtgebruik van aandelen – Geen deelneming in kapitaal – Geen DBI-aftrek
Usufruit sur actions ou parts – Pas de participation dans le capital – Pas de déduction RDT
Vruchtgebruiker van aandelen betaalt voor zijn dividenden hoge fiscale prijs
Actualiteiten Hof van Justitie Directe belastingen – Hof van Justitie 3 februari 2015, C-172/13, Europese Commissie / Verenigd Koninkrijk — Europees recht – Grensoverschrijdende verliesverrekening – Marks & Spencer-zaak – Vrij verkeer van vestiging
Actualiteiten Hof van Justitie Directe belastingen – Hof van Justitie 24 februari 2015, C-512/13, C.G. Sopora / Staatssecretaris Financiën — Europees recht – Vrij verkeer van werknemers – Forfaitaire belastingvrijstelling voor de vergoedingen van extraterritoriale kosten – Voorwaarde dat de werknemer woonachtig is op een bepaalde afstand van de grens van de lidstaat van tewerkstelling
Jaar
2015
Volume
2015
Nummer
479
Pagina
284
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Referentie
H. NIESTEN, “Invloed van het Unierecht op persoonlijke belastingvoordelen van de grensoverschrijdende economisch actieve EU-persoon: quo vadimus?”, TFR 2015, nr. 479, 284-305
Samenvatting
Het recht van economisch actieve EU-personen om in een grensoverschrijdende context persoonlijke en familiale (fiscale) voordelen effectief te verkrijgen, wordt sterk beïnvloed door het Unierecht, in het bijzonder de verdragsvrijheden en het non-discriminatiebeginsel. Dat blijkt wederom uit de meest recente rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna “HvJ”) in het arrest Imfeld en Garcet en het Grondwettelijk Hof (hierna “GwH”). De problematiek is terug te voeren op de afwezigheid van coördinerende of harmoniserende maatregelen inzake de toekenning van persoonlijke en familiale voordelen, waardoor de vraag open blijft of de woonstaat dan wel de werkstaat deze voordelen moet toekennen aan de grensoverschrijdende economisch actieve EU-persoon. Aan nieuwe ontwikkelingen in de rechtspraak, die overigens een verfijning vormen van de welgekende Schumacker-doctrine, tracht de Belgische fiscus op zijn beurt tegemoet te komen door een aangepast mechanisme dat belastingplichtigen ervan moet verzekeren dat hun persoonlijke en familiale situatie effectief in rekening wordt gebracht. Onder bepaalde voorwaarden kan een bijkomende belastingvermindering worden overgeheveld naar de andere echtgenoot.
Het HvJ-arrest Imfeld en Garcet is een mooie aanleiding om de basisprincipes van de toekenning van persoonlijke en familiale voordelen in het grensoverschrijdend economisch werkverkeer te plaatsen tegen de achtergrond van de nieuwe ontwikkelingen in de Europese en nationale rechtspraak. Naar aanleiding van de jurisprudentiële ontwikkelingen blijven nog een aantal vragen open waarop wordt ingegaan. De bijzondere focus van deze bijdrage ligt in een kritische houding en evaluatie van de complexe en eigenzinnige administratieve circulaire van 1 juli 2014. Het wordt geargumenteerd dat de Belgische fiscus moeilijk in zijn opzet slaagt. De positie wordt ingenomen dat de lidstaten harmoniserende maatregelen moeten aannemen, wil men aan de nadelen (of voordelen) door de juxtapositie van 28 verschillende belastingstelsels tegemoet komen. Als alternatief voor de Schumacker-doctrine dient zich een stelsel van proportionele verdeling van de persoonlijke voordelen over de woon- en de werkstaat aan (de zogenaamde “fractionele belastingheffing”).
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!