- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 6
- Artikel
- Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – onderzoeksmaatregel (art. 19, derde lid Ger.W.) – deskundigenonderzoek – geen parallelle procedures
Volume 2022 : 6
Het opstalrecht in het nieuwe goederenrecht: een eigentijdse volume-eigendom
De energetische renovatieverplichting in Vlaanderen: overzicht van de regelgeving
FLASH Fiscaal meesurfen op de golven van het opstalcontract
Publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van overgang
Overeenkomst – ongeoorloofd voorwerp – strijdig met openbare orde – bouwwerk in strijd met stedenbouwkundige voorschriften – geen nietigheid – fraus omnia corrumpit – geen uitwerking - dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - nietigheid
Dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - stedenbouwkundig misdrijf - nietigheid
Beslag - opvolgend faillissement
Lening raakt niet bewezen - vordering wegens verrijking zonder oorzaak nog mogelijk
Verrijking en verarming - meerwaarde onroerend goed
Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – onderzoeksmaatregel (art. 19, derde lid Ger.W.) – deskundigenonderzoek – geen parallelle procedures
Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – vordering tot het nemen van bewarende maatregelen – geen geschilpunt van de vereffening-verdeling – vordering op grond van art. 19, derde lid Ger.W. toegelaten – geen parallelle procedure naast de procedure van vereffening-verdeling
Vervroegde beëindiging opstal - vast recht
Het opstalrecht in het nieuwe goederenrecht: een eigentijdse volume-eigendom
De energetische renovatieverplichting in Vlaanderen: overzicht van de regelgeving
FLASH Fiscaal meesurfen op de golven van het opstalcontract
Publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van overgang
Overeenkomst – ongeoorloofd voorwerp – strijdig met openbare orde – bouwwerk in strijd met stedenbouwkundige voorschriften – geen nietigheid – fraus omnia corrumpit – geen uitwerking - dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - nietigheid
Dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - stedenbouwkundig misdrijf - nietigheid
Beslag - opvolgend faillissement
Lening raakt niet bewezen - vordering wegens verrijking zonder oorzaak nog mogelijk
Verrijking en verarming - meerwaarde onroerend goed
Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – onderzoeksmaatregel (art. 19, derde lid Ger.W.) – deskundigenonderzoek – geen parallelle procedures
Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – vordering tot het nemen van bewarende maatregelen – geen geschilpunt van de vereffening-verdeling – vordering op grond van art. 19, derde lid Ger.W. toegelaten – geen parallelle procedure naast de procedure van vereffening-verdeling
Vervroegde beëindiging opstal - vast recht
Jaar
2022
Volume
2022
Nummer
6
Pagina
621
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 10/03/2022
Referentie
“Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – onderzoeksmaatregel (art. 19, derde lid Ger.W.) – deskundigenonderzoek – geen parallelle procedures”, TNot. 2022, nr. 6, 621-624
Samenvatting
Uit de artikelen 1207 tot en met 1224 Ger.W., zoals van toepassing vóór de wijzing ervan bij wet van 13 augustus 2011 en de centrale rol van de notarisvereffenaar in de gerechtelijke verdeling, volgt dat geschillen die verband houden met de notariële werkzaamheden tot vereffening-verdeling in de regel enkel in het raam van de gerechtelijke vereffening-verdeling kunnen worden aangebracht en enkel door de notaris-vereffenaar door de neerlegging van het proces-verbaal van bezwaren bij de vereffeningsrechter kunnen worden aanhangig gemaakt. Deelgenoten kunnen in de regel geen geschillen met betrekking tot de notariële werkzaamheden tot vereffening-verdeling rechtstreeks bij de vereffeningsrechter aanhangig maken.
Deelgenoten die een onderzoeksmaatregel, zoals een deskundigenonderzoek, wensen
dienen hun verzoek daartoe tot de notaris-vereffenaar te richten. Slechts wanneer de notaris-vereffenaar ontijdig dan wel geen passend gevolg hieraan geeft, kunnen de deelgenoten zich krachtens art. 19, derde lid Ger. W. rechtstreeks tot de vereffeningsrechter wenden. Derhalve is een verzoek tot aanstelling van een deskundige
niet ontvankelijk wanneer de verzoeker niet aantoont dat hij in de eerste plaats zijn verzoek tot de notaris-vereffenaar heeft gericht.
Bewarende maatregelen zoals het doen bewaren door de notaris van een aantal
goederen in het kader van de vereffening-verdeling of de aanwijzing van een sekwester
kunnen wel op ontvankelijke wijze met toepassing van artikel 19, derde lid Ger.W. worden gevorderd vermits deze gevorderde maatregelen geen geschilpunten betreffen van de gerechtelijke verdeling en door de notaris-vereffenaar ook niet via een tussentijds proces-verbaal kunnen worden aangebracht.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!