- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- Over het begrip ‘ruimtelijke impact’ en de herstelvordering na invoering of wijziging in favorem van het vrijstellingenbesluit
Volume 2017 : 3
Binge-lezen op de Codex-trein
Het omgevingsbesluit als instrument van de toekomst voor geïntegreerde planningsprocessen in plaats van wettelijke planprocedures
Zonevreemde economisch georiënteerde activiteiten in het buitengebied. Analyse van het bestaande instrumentarium en van het lokale zonevreemde beleid
Worden jagers zelf opgejaagd wild door te gulzig ingekleurde jachtplannen?
Behoort de woning tot het ‘leef’-milieu?
Nomen est omen, ook in de milieuhandhaving!
De vele kruiswegen van de Monialen te Opgrimbie
Historisch asbestpassief blijft voor vodden zorgen
Versnelling van investeringsprojecten vs. voldoende rechtsbescherming: het blijft dansen op een slappe koord
Regelt het gewestplan ook het teeltplan van de boer?
Artikel 159 GW en het rechtszekerheidsbeginsel: ook de RvVb weet er niet altijd weg mee
Open ruimte vrijwaren via een ruimtelijk uitvoeringsplan: beter streng dan rechtvaardig!
Een krot is een krot. Of niet?
Notarissen draaien op voor vuile grond
Beleidsvoornemen geen rechtsgrond voor uitbatingsverbod nertsenkwekerijen
Onpartijdigheidsbeginsel keldert beslissing om in rechte te treden. Game over
Quasi-onteigening als drietrapsraket richting planschade
Over het begrip ‘ruimtelijke impact’ en de herstelvordering na invoering of wijziging in favorem van het vrijstellingenbesluit
Leidt bodemverontreiniging steeds tot onteigenen aan bodemprijzen?
Gemeentelijk RUP maakt eigenaars van bouwgronden elkaars gijzelaar
Wettigheidsonderzoek op grond van art. 159 GW moet ‘vol’ gebeuren
Onvergund een onroerend goed verkopen vormt een actuele rechtsstoornis waarvoor de verkoper moet vrijwaren
Ook OVAM de boot in bij exportvergunningen voor baggerspecie
Te veel vooruit plannen in het omgevingsrecht is ook niet goed
Het Milieuhandhavingscollege ontdekt de bestuurlijke lus
Duel over ‘Zeurt-criterium’ mondt uit in rechtsstrijd met procedurele insteek
De (zonevreemde) bossen van Vlaanderen
Ook inzake onroerend erfgoed volstaan algemene overwegingen niet als motivering
Geen bijzondere hoorplicht in de bijzondere procedure... tenzij na een vernietiging
Een halve waarheid is een hele leugen: vervuilde grond als clean verpatsen komt verkoper duur te staan
De aankoopplicht van de VCRO: verleden, heden en toekomst
Binge-lezen op de Codex-trein
Het omgevingsbesluit als instrument van de toekomst voor geïntegreerde planningsprocessen in plaats van wettelijke planprocedures
Zonevreemde economisch georiënteerde activiteiten in het buitengebied. Analyse van het bestaande instrumentarium en van het lokale zonevreemde beleid
Worden jagers zelf opgejaagd wild door te gulzig ingekleurde jachtplannen?
Behoort de woning tot het ‘leef’-milieu?
Nomen est omen, ook in de milieuhandhaving!
De vele kruiswegen van de Monialen te Opgrimbie
Historisch asbestpassief blijft voor vodden zorgen
Versnelling van investeringsprojecten vs. voldoende rechtsbescherming: het blijft dansen op een slappe koord
Regelt het gewestplan ook het teeltplan van de boer?
Artikel 159 GW en het rechtszekerheidsbeginsel: ook de RvVb weet er niet altijd weg mee
Open ruimte vrijwaren via een ruimtelijk uitvoeringsplan: beter streng dan rechtvaardig!
Een krot is een krot. Of niet?
Notarissen draaien op voor vuile grond
Beleidsvoornemen geen rechtsgrond voor uitbatingsverbod nertsenkwekerijen
Onpartijdigheidsbeginsel keldert beslissing om in rechte te treden. Game over
Quasi-onteigening als drietrapsraket richting planschade
Over het begrip ‘ruimtelijke impact’ en de herstelvordering na invoering of wijziging in favorem van het vrijstellingenbesluit
Leidt bodemverontreiniging steeds tot onteigenen aan bodemprijzen?
Gemeentelijk RUP maakt eigenaars van bouwgronden elkaars gijzelaar
Wettigheidsonderzoek op grond van art. 159 GW moet ‘vol’ gebeuren
Onvergund een onroerend goed verkopen vormt een actuele rechtsstoornis waarvoor de verkoper moet vrijwaren
Ook OVAM de boot in bij exportvergunningen voor baggerspecie
Te veel vooruit plannen in het omgevingsrecht is ook niet goed
Het Milieuhandhavingscollege ontdekt de bestuurlijke lus
Duel over ‘Zeurt-criterium’ mondt uit in rechtsstrijd met procedurele insteek
De (zonevreemde) bossen van Vlaanderen
Ook inzake onroerend erfgoed volstaan algemene overwegingen niet als motivering
Geen bijzondere hoorplicht in de bijzondere procedure... tenzij na een vernietiging
Een halve waarheid is een hele leugen: vervuilde grond als clean verpatsen komt verkoper duur te staan
De aankoopplicht van de VCRO: verleden, heden en toekomst
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
3
Pagina
373
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 07/06/2016
Referentie
“Over het begrip ‘ruimtelijke impact’ en de herstelvordering na invoering of wijziging in favorem van het vrijstellingenbesluit”, TOO 2017, nr. 3, 373-382
Samenvatting
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!