Volume 10 : 6
Naar specifieke procedurele rechten voor kwetsbare verdachten en beklaagden: een nieuwe stap in de europeanisering van de Belgische strafprocedure
Hoger beroep in het kader van de voorlopige hechtenis – Overzicht van de stand van wetgeving en rechtspraak
Dataretentie • Omzetting richtlijn • Bescherming priveleven • Bescherming persoonsgegevens • Evenredigheidsbeginsel • Handvest EU • Ongeldigverklaring • Hof van Justitie • Vernietiging • Grondwettelijk Hof • Terugwerkende kracht • Ontstentenis handhavingsmaatregel • Rechterlijk overgangsrecht
Herhaling • Art. 56, lid 2 Sw. • Voorwaarden • Samenloop • Art. 65 Sw.
Veroordeling tot de gerechtskosten • Toepassingsgebied • Art. 71 Sw. • Geen veroordelende beslissing
Verschoningsgrond • Aanneming door onderzoeksgerecht • Verschoningsgrond wijzigt aard van het misdrijf niet • Feitenrechter niet gebonden
Burgerlijkepartijstelling • Omvang • Saisine onderzoeksrechter • Proces-verbaal
Art. 2bis Uitleveringswet • Weigeringsgrond • Ernstig risico flagrante rechtsweigering
Valse aangifte • Valsheid in geschriften • Beschermd geschrift • Art. 193 Sw.
Burgerlijkepartijstelling • Proces-verbaal • Taal
Misbruik van vennootschapsgoederen •‘Gebruik’ door onthouding
Onderzoek in strafzaken • Art. 46bis Sv. • Motivering
Art. 442bis Sv. • Heropening rechtspleging • Voorlopige hechtenis • Toegang tot de rechter • Art. 5.4 EVRM
Uitlokking • Verschoningsgrond • Zware gewelddaden • Beoordeling • Normaal en redelijk persoon • Proportionaliteitstoets • Voorbedachten rade • Duur van de feiten • Gebruikte middelen • Aard letsel
Naar specifieke procedurele rechten voor kwetsbare verdachten en beklaagden: een nieuwe stap in de europeanisering van de Belgische strafprocedure
Hoger beroep in het kader van de voorlopige hechtenis – Overzicht van de stand van wetgeving en rechtspraak
Dataretentie • Omzetting richtlijn • Bescherming priveleven • Bescherming persoonsgegevens • Evenredigheidsbeginsel • Handvest EU • Ongeldigverklaring • Hof van Justitie • Vernietiging • Grondwettelijk Hof • Terugwerkende kracht • Ontstentenis handhavingsmaatregel • Rechterlijk overgangsrecht
Herhaling • Art. 56, lid 2 Sw. • Voorwaarden • Samenloop • Art. 65 Sw.
Veroordeling tot de gerechtskosten • Toepassingsgebied • Art. 71 Sw. • Geen veroordelende beslissing
Verschoningsgrond • Aanneming door onderzoeksgerecht • Verschoningsgrond wijzigt aard van het misdrijf niet • Feitenrechter niet gebonden
Burgerlijkepartijstelling • Omvang • Saisine onderzoeksrechter • Proces-verbaal
Art. 2bis Uitleveringswet • Weigeringsgrond • Ernstig risico flagrante rechtsweigering
Valse aangifte • Valsheid in geschriften • Beschermd geschrift • Art. 193 Sw.
Burgerlijkepartijstelling • Proces-verbaal • Taal
Misbruik van vennootschapsgoederen •‘Gebruik’ door onthouding
Onderzoek in strafzaken • Art. 46bis Sv. • Motivering
Art. 442bis Sv. • Heropening rechtspleging • Voorlopige hechtenis • Toegang tot de rechter • Art. 5.4 EVRM
Uitlokking • Verschoningsgrond • Zware gewelddaden • Beoordeling • Normaal en redelijk persoon • Proportionaliteitstoets • Voorbedachten rade • Duur van de feiten • Gebruikte middelen • Aard letsel
Year
2015
Volume
10
Number
6
Page
513
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 12/05/2015
Reference
“Onderzoek in strafzaken • Art. 46bis Sv. • Motivering”, NC 2015, nr. 6, 513-518
Recapitulation
Artikel 46bis, § 1, eerste lid Sv. bepaalt dat de procureur des Konings bij een gemotiveerde en schriftelijke beslissing de medewerking kan vorderen van de operator van een elektronisch communicatienetwerk, van de verstrekker van een elektronische communicatiedienst of van een door de Koning aangewezen politiedienst, teneinde de in die bepaling bedoelde gegevens te vernemen. Artikel 46bis, § 1, tweede lid van dat wetboek bepaalt dat de motivering de proportionaliteit met inachtneming van de persoonlijke levenssfeer en de subsidiariteit ten opzichte van elke andere onderzoeksdaad dient te weerspiegelen. Die bepalingen zijn ook van toepassing op de onderzoeksrechter. Uit de voormelde bepalingen volgt dat uit de motivering van de schriftelijke beslissing van de onderzoeksrechter moet blijken dat die beslissing genomen is, rekening houdend met de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. Die bepalingen vereisen niet dat de onderzoeksrechter het voldoen aan de voorwaarden van proportionaliteit en subsidiariteit concreet en met verwijzing naar de feitelijke elementen van het opsporings- of gerechtelijk onderzoek motiveert. Een dergelijke wijze van motivering verhindert niet dat de rechter oordeelt over de wettigheid van een door de onderzoeksrechter bij toepassing van artikel 46bis Sv. genomen beslissing. Artikel 46bis Sv. voorziet nergens in de sanctie van de nietigheid.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!