Volume 2014 : 2
Dubbel grondgebruik ten behoeve van de bouwpromotie door horizontale splitsing van een grondstuk in een ondergrondse en een bovengrondse ruimte
L’identification du syndic par rapport à l’association des copropriétaires dont il assume la gestion: toujours le parcours du combattant?
Verwittiging syndicus geen toelaatbaarheidsvoorwaarde voor rechtsvordering appartementseigenaar betreffende zijn kavel
Rb. Antwerpen nr. 11/7483/A, 11 januari 2013
J.P. Wavre (2) n° 13A1035, 17 septembre 2013
Vred. Veurne nr. 11A1117, 5 maart 2013
J.P. St.-Gilles n° 12A1130, 14 janvier 2013
Cass. (1e k.) AR C.12.0139.N, 30 januari 2014 (Delta Plus / Vereniging van mede-eigenaars van residentie De Vliet, A.V. e.a.)
J.P. Bruxelles (4) n° 11A616, 25 novembre 2011
Rb. Brugge nr. 12/2451/A, 7 oktober 2013
Civ. Bruxelles (75e ch.) n° 08/17061/A, 27 mai 2010
Vred. Brugge (3) nr. 13A458, 7 juni 2013
J.P. Forest n° 12A1616, 15 novembre 2013
Vred. Mechelen nr. 13A128, 23 januari 2013
J.P. Bruxelles (1) n° 14A201, 6 mars 2014
Vred. Nieuwpoort nr. 12A125, 4 december 2012
Civ. Namur n° 11/1581, 25 novembre 2013
Vred. Kraainem nr. 13A926, 6 maart 2014
Dubbel grondgebruik ten behoeve van de bouwpromotie door horizontale splitsing van een grondstuk in een ondergrondse en een bovengrondse ruimte
L’identification du syndic par rapport à l’association des copropriétaires dont il assume la gestion: toujours le parcours du combattant?
Verwittiging syndicus geen toelaatbaarheidsvoorwaarde voor rechtsvordering appartementseigenaar betreffende zijn kavel
Rb. Antwerpen nr. 11/7483/A, 11 januari 2013
J.P. Wavre (2) n° 13A1035, 17 septembre 2013
Vred. Veurne nr. 11A1117, 5 maart 2013
J.P. St.-Gilles n° 12A1130, 14 janvier 2013
Cass. (1e k.) AR C.12.0139.N, 30 januari 2014 (Delta Plus / Vereniging van mede-eigenaars van residentie De Vliet, A.V. e.a.)
J.P. Bruxelles (4) n° 11A616, 25 novembre 2011
Rb. Brugge nr. 12/2451/A, 7 oktober 2013
Civ. Bruxelles (75e ch.) n° 08/17061/A, 27 mai 2010
Vred. Brugge (3) nr. 13A458, 7 juni 2013
J.P. Forest n° 12A1616, 15 novembre 2013
Vred. Mechelen nr. 13A128, 23 januari 2013
J.P. Bruxelles (1) n° 14A201, 6 mars 2014
Vred. Nieuwpoort nr. 12A125, 4 december 2012
Civ. Namur n° 11/1581, 25 novembre 2013
Vred. Kraainem nr. 13A926, 6 maart 2014
Year
2014
Volume
2014
Number
2
Page
23
Language
French
Court
Vredegerecht - Justice de Paix, 14/01/2013
Reference
“J.P. St.-Gilles n° 12A1130, 14 janvier 2013”, TAPP 2014, nr. 2, 23-24
Recapitulation
Sommaire 1 Dans un organe démocratique, les votants ne sont pas tenus de justifier leur vote. La démonstration du caractère abusif d'une décision prise par l'assemblée générale repose sur le demandeur en annulation de ladite décision. Refuser un projet de division d'un lot, projet qui peut être légitimé par des motifs divers, n'établit pas par lui-même que la copropriété ait eu l'intention de nuire, ou ait entendu adopter la solution la plus dommageable, ou encore ait entendu créer une disproportion entre l'avantage recherché et les inconvénients causés. L'entrée en copropriété n'implique pas seulement l'acquisition d'un lot immobilier, mais aussi une prise de position vis-à-vis d'une gestion de la chose commune, matérialisée du reste par la nature de la division des lots dans l'acte de base auquel tous les copropriétaires ont souscrits en acquérant leur lot. Il n'est donc pas par lui-même illégitime pour des copropriétaires de défendre une conception déterminée de cette gestion.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!