- Full text
- Revue
- Numéro 315
- Article
- Grondwettelijk Hof nr. 113/2015, 17 september 2015 (prejudiciële vraag)
Volume 2015 : 315
Europees Mensenrechtenhof veroordeelt België voor politiegeweld
Onveilige ‘Vliegende Hollander’ moet weg
Loon in cash verder beperkt
Ook kilometerheffing in Brussel
EHRM (Grote kamer) nr. 23380/09, 28 september 2015 (Bouyid / België)
Doorsturen van persoonsgegevens naar VS in het gedrang
HvJ (Grote Kamer) nr. C-362/14, 6 oktober 2015 (Maximillian Schrems / Data Protection Commissioner)
Fiscus en sociale zekerheid mogen niet zomaar gegevens uitwisselen
[Taaltip] De in rand vermelde opleiding
HvJ (3e k.) nr. C-201/14, 1 oktober 2015 (Smaranda Bara, e.a. / Presedintele Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, Casa Nationala de Asigurari de Sanatate, Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF))
Uber pop(s) and then it… stops [Verbod UberApp in Brussel]
Kh. Brussel (Nl.) 23 september 2015
Vred. Kontich nr. 15A122, 28 september 2015
Verkoop van zieke honden: lage verkoopprijs leidt tot lage schadevergoeding?
Grondwettelijk Hof nr. 101/2015, 2 juli 2015 (prejudiciële vraag)
Grondwettelijk Hof nr. 102/2015, 2 juli 2015 (prejudiciële vraag)
Rechtbank heeft volle rechtsmacht om erkenningsaanvraag te beoordelen
EHRM herinnert aan belang hoorrecht bij vechtscheiding
EHRM (1e afd.) nr. 10161/13, 3 september 2015 (M. & M. / Kroatië)
Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid verbeurt dwangsombevoegdheid
Koen Lenaerts voorzitter Hof van Justitie
Ludmilla Alexeyeva krijgt Prijs Vaclav Havel
Isabelle Buelens partner
Grondwettelijk Hof nr. 113/2015, 17 september 2015 (prejudiciële vraag)
‘Moorden correctionaliseren is een garantie voor gerechtelijke dwalingen’ [Interview met Christine Mussche, Johan Platteau, Jef Vermassen]
Meer respect voor de griffier, graag
[Column] Enerzijds, anderzijds
De boerkini: stof tot nadenken
Rechtbank en bemiddeling zijn complementair
Minder rechtspraak?
Een frisse kijk op precontractuele informatieverplichtingen
Een Europese interpretatie van taalrechten in strafzaken
Vorm en inhoud van rechtspreken
Huisverboden nodig
Scheidingsambtenaar nodig
Snoeien om te groeien [Hervorming vennootschapsrecht]
Nog kritiek [Besparingen justitie]
‘Je moet altijd zoeken naar wat authentiek is’
Geen licht aan einde benoemingstunnel [Burgemeesterkwestie in Linkebeek]
Europees Mensenrechtenhof veroordeelt België voor politiegeweld
Onveilige ‘Vliegende Hollander’ moet weg
Loon in cash verder beperkt
Ook kilometerheffing in Brussel
EHRM (Grote kamer) nr. 23380/09, 28 september 2015 (Bouyid / België)
Doorsturen van persoonsgegevens naar VS in het gedrang
HvJ (Grote Kamer) nr. C-362/14, 6 oktober 2015 (Maximillian Schrems / Data Protection Commissioner)
Fiscus en sociale zekerheid mogen niet zomaar gegevens uitwisselen
[Taaltip] De in rand vermelde opleiding
HvJ (3e k.) nr. C-201/14, 1 oktober 2015 (Smaranda Bara, e.a. / Presedintele Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, Casa Nationala de Asigurari de Sanatate, Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF))
Uber pop(s) and then it… stops [Verbod UberApp in Brussel]
Kh. Brussel (Nl.) 23 september 2015
Vred. Kontich nr. 15A122, 28 september 2015
Verkoop van zieke honden: lage verkoopprijs leidt tot lage schadevergoeding?
Grondwettelijk Hof nr. 101/2015, 2 juli 2015 (prejudiciële vraag)
Grondwettelijk Hof nr. 102/2015, 2 juli 2015 (prejudiciële vraag)
Rechtbank heeft volle rechtsmacht om erkenningsaanvraag te beoordelen
EHRM herinnert aan belang hoorrecht bij vechtscheiding
EHRM (1e afd.) nr. 10161/13, 3 september 2015 (M. & M. / Kroatië)
Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid verbeurt dwangsombevoegdheid
Koen Lenaerts voorzitter Hof van Justitie
Ludmilla Alexeyeva krijgt Prijs Vaclav Havel
Isabelle Buelens partner
Grondwettelijk Hof nr. 113/2015, 17 september 2015 (prejudiciële vraag)
‘Moorden correctionaliseren is een garantie voor gerechtelijke dwalingen’ [Interview met Christine Mussche, Johan Platteau, Jef Vermassen]
Meer respect voor de griffier, graag
[Column] Enerzijds, anderzijds
De boerkini: stof tot nadenken
Rechtbank en bemiddeling zijn complementair
Minder rechtspraak?
Een frisse kijk op precontractuele informatieverplichtingen
Een Europese interpretatie van taalrechten in strafzaken
Vorm en inhoud van rechtspreken
Huisverboden nodig
Scheidingsambtenaar nodig
Snoeien om te groeien [Hervorming vennootschapsrecht]
Nog kritiek [Besparingen justitie]
‘Je moet altijd zoeken naar wat authentiek is’
Geen licht aan einde benoemingstunnel [Burgemeesterkwestie in Linkebeek]
Année
2015
Volume
2015
Numéro
315
Page
9
Langue
Néerlandais
Juridiction
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 17/09/2015
Référence
“Grondwettelijk Hof nr. 113/2015, 17 september 2015 (prejudiciële vraag)”, DJK 2015, nr. 315, 9
Résumé
Samenvatting 1 De artikelen 6.1.6, § 2, tweede lid, en 6.1.21, § 1, VCRO schenden de regels die door of krachtens de Grondwet zijn vastgesteld voor het bepalen van de onderscheiden bevoegdheid van de Staat, de gemeenschappen en de gewesten alsook de artikelen 10 en 11 Gw, doordat de decreetgever aan de Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid de bevoegdheid verleent om in de gevallen waarin de dwangsom is toegekend op vordering van de stedenbouwkundig inspecteur of van het college van burgemeester en schepenen, te beslissen dat dwangsommen die opeisbaar zijn geworden wegens de niet-uitvoering van herstelmaatregelen na een overtreding van de regelgeving inzake ruimtelijke ordening en stedenbouw, slechts gedeeltelijk mogen worden ingevorderd, of te beslissen dat de invordering ervan tijdelijk wordt opgeschort. De Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid is een instelling die is opgericht in het raam van het beleid inzake ruimtelijke ordening en stedenbouw waarvoor de gewesten bevoegd zijn krachtens artikel 6, § 1, I, 1°, BWHI, en meer bepaald in het raam van het handhaven van dat beleid. De bevoegdheid van de gewesten inzake ruimtelijke ordening en stedenbouw veronderstelt dat de gewesten ook bevoegd zijn om de handhavingsmaatregelen te bepalen waarmee dat beleid kan worden verwezenlijkt, met inbegrip van de modaliteiten waarmee die handhavingsmaatregelen kunnen worden afgedwongen. De Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid is door de decreetgever opgevat als een orgaan van het actief bestuur en niet als een rechtscollege. Doordat de Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid over een beslissingsbevoegdheid beschikt met betrekking tot de invordering van dwangsommen, kan de uitoefening van die bevoegdheid de uitvoering van rechterlijke beslissingen in de weg staan, wat in strijd is zowel met het fundamenteel beginsel van de Belgische rechtsorde volgens hetwelk de rechterlijke beslissingen alleen door de aanwending van rechtsmiddelen kunnen worden gewijzigd, als met de bevoegdheidsverdelende regels. De regels betreffende de dwangsom zijn vervat in de artikelen 1385bis tot 1385nonies Ger.W. Doordat zij bepaalde aspecten van de rechtspleging voor de rechtscolleges bepalen, behoren die regels in beginsel tot de bevoegdheid van de federale wetgever. Krachtens artikel 1385quater, eerste lid, Ger.W. komt de dwangsom, zodra ze is verbeurd, ten volle toe aan de partij die de veroordeling heeft gekregen. Die partij kan de dwangsom ten uitvoer leggen krachtens de titel waarbij zij is vastgesteld. Weliswaar kan de partij die de dwangsom vorderde afzien van de tenuitvoerlegging ervan, op grond van de voormelde bepaling, maar de decreetgever vermag niet te bepalen, zonder afbreuk te doen aan zowel het gezag van gewijsde van de rechterlijke beslissing waarbij de dwangsom werd opgelegd als aan de bevoegdheidsverdelende regels, dat een orgaan van actief bestuur die tenuitvoerlegging kan verhinderen.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!