Volume 2013 : 4
Het bewijs van inbreuken op het woonklimaat in flatgebouwen en het gebruik van schriftelijke verklaringen van derden voor het invorderen van de dwangsom
Leegstandsheffing – begrip – omschrijving – overmacht – toepassingen in concreto
Screening door vastgoedmakelaars van aspirant-huurders eengemaakt
Desaffectatie in fiscalibus – begrip – omschrijving – toepassingen in concreto
Vred. Beringen nr. 12A1912, 10 december 2012
Vred. Zomergem nr. 12A500, 5 april 2013
Vred. Zomergem nr. 12A510, 14 juni 2013
Vred. Kortrijk (1) nr. 12A22, 18 juli 2012
Vred. Zomergem nr. 12A515, 31 mei 2013
Cass. (1e k.) AR C.10.0647.N, 31 mei 2012 (D.K., Fruitbedrijf Koekelbergh lv / L.B.)
Rb. Veurne nr. 11/174/A, 1 juni 2012
Rb. Dendermonde nr. 12/162/Z, 19 december 2012
Vred. Brugge (3) nr. 12A805, 28 december 2012
Het bewijs van inbreuken op het woonklimaat in flatgebouwen en het gebruik van schriftelijke verklaringen van derden voor het invorderen van de dwangsom
Leegstandsheffing – begrip – omschrijving – overmacht – toepassingen in concreto
Screening door vastgoedmakelaars van aspirant-huurders eengemaakt
Desaffectatie in fiscalibus – begrip – omschrijving – toepassingen in concreto
Vred. Beringen nr. 12A1912, 10 december 2012
Vred. Zomergem nr. 12A500, 5 april 2013
Vred. Zomergem nr. 12A510, 14 juni 2013
Vred. Kortrijk (1) nr. 12A22, 18 juli 2012
Vred. Zomergem nr. 12A515, 31 mei 2013
Cass. (1e k.) AR C.10.0647.N, 31 mei 2012 (D.K., Fruitbedrijf Koekelbergh lv / L.B.)
Rb. Veurne nr. 11/174/A, 1 juni 2012
Rb. Dendermonde nr. 12/162/Z, 19 december 2012
Vred. Brugge (3) nr. 12A805, 28 december 2012
Année
2013
Volume
2013
Numéro
4
Page
194
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 31/05/2012
Référence
“Cass. (1e k.) AR C.10.0647.N, 31 mei 2012 (D.K., Fruitbedrijf Koekelbergh lv / L.B.)”, HUUR 2013, nr. 4, 194-196
Résumé
Samenvatting 1 De eigenaar van een perceel grond heeft het recht de wegruiming van de beplantingen te eisen van de derde die er eigenaar van is. Hieraan wordt geen afbreuk gedaan doordat de beplantingen niet zijn aangebracht door de derde die er thans eigenaar van is, maar door een bijzondere rechtsvoorganger van deze derde. (Art. 555, eerste lid BW). Samenvatting 2 Het recht van de eigenaar van een perceel grond om de wegruiming van beplantingen te vorderen die door een derde zijn tot stand gebracht, geldt niet alleen wanneer de eigenaar met deze derde geen contractuele relatie heeft, maar ook als de eigenaar met deze derde verbonden is door een huurcontract, voor zover het huurcontract of de wetsbepalingen die op dit huurcontract van toepassing zijn, niet voorzien in een afwijking. (Art. 555, eerste lid BW). Samenvatting 3 Het volstaat niet dat de derde de beplantingen te goeder trouw heeft tot stand gebracht, opdat de eigenaar van de grond de wegruiming ervan niet kan vorderen. Het moet ook gaan om een goed dat onder de derde is uitgewonnen. (Art. 555, derde lid, in fine BW). Samenvatting 4 De afwezigheid van een omstandige plaatsbeschrijving ontslaat de pachter niet van zijn teruggaveverplichting. Die afwezigheid schept een weerlegbaar vermoeden dat de toestand bij inhuurneming gelijk is aan de toestand op het einde van de pacht. (Art. 45.6 Pachtwet).
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!