Volume 10 : 3
In memoriam Luc Huybrechts
Het beroepsgeheim van de cijferberoepen
Recidive - Art. 56, lid 2 Sw. - Correctionalisatie - Gevolgen voorwaardelijke invrijheidstelling
Recht van verdediging - Vrijheid van verdediging
Voorlopige hechtenis - Vermoeden van onschuld - Hoger beroep - Eenparigheid
Onregelmatig verkregen bewijs - Toelaatbaarheid - Beoordeling door de feitenrechter - Criteria
Strafuitvoeringsrechtbank - Herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling - Cassatieberoep - In het buitenland uitgesproken veroordeling
Art. 458 Sw. - Beroepsgeheim - Geheim - Algemeen onbekend feit - Arts - Dronkenschap - Verkeersongeval - Politie
Derdenverzet - Stedenbouw - Herstelvordering - Rechtmatig belang
Burgerlijke-partijstelling - Ontvankelijkheid - Wegverkeerswetgeving - Raadkamer - Hoger beroep
Onderzoeksgerechten - Regeling van de rechtspleging - Beantwoording verweer - Uitputting van rechtsmacht
Europees aanhoudingsbevel - Onderzoeksgerechten - Art. 4, 5° Wet Europees Aanhoudingsbevel - Redelijke termijn
Raadpleging ter griffie van de opname van een telefoontap (art. 90septies, §§ 6 en 8 Sv.) - Beoordeling ervan door de rechter - Beroepsgeheim van de politieambtenaar (art. 458 Sw.) - Geheim van het strafvooronderzoek (art. 28quinquies, § 1 en 57, § 1 Sv.) - Geheimhouding van de persoons- en informatiegebonden gegevens met betrekking tot een informant (art. 47decies, § 4 Sw. en art. 12 en 13 KB Informantenwerking) - Zwijgrecht van de als getuige onder eed gehoorde politieambtenaar
Akte van aanhangigmaking - Recht van verdediging - Valse eed
Private expertise - Bedrijfsrevisor - Toepasselijkheid Detectivewet
Witwassen - Burgerlijke partij - Schade - Oorzakelijk verband
Hoger beroep - Belang - Uitstel - Maatregel inwendige orde
In memoriam Luc Huybrechts
Het beroepsgeheim van de cijferberoepen
Recidive - Art. 56, lid 2 Sw. - Correctionalisatie - Gevolgen voorwaardelijke invrijheidstelling
Recht van verdediging - Vrijheid van verdediging
Voorlopige hechtenis - Vermoeden van onschuld - Hoger beroep - Eenparigheid
Onregelmatig verkregen bewijs - Toelaatbaarheid - Beoordeling door de feitenrechter - Criteria
Strafuitvoeringsrechtbank - Herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling - Cassatieberoep - In het buitenland uitgesproken veroordeling
Art. 458 Sw. - Beroepsgeheim - Geheim - Algemeen onbekend feit - Arts - Dronkenschap - Verkeersongeval - Politie
Derdenverzet - Stedenbouw - Herstelvordering - Rechtmatig belang
Burgerlijke-partijstelling - Ontvankelijkheid - Wegverkeerswetgeving - Raadkamer - Hoger beroep
Onderzoeksgerechten - Regeling van de rechtspleging - Beantwoording verweer - Uitputting van rechtsmacht
Europees aanhoudingsbevel - Onderzoeksgerechten - Art. 4, 5° Wet Europees Aanhoudingsbevel - Redelijke termijn
Raadpleging ter griffie van de opname van een telefoontap (art. 90septies, §§ 6 en 8 Sv.) - Beoordeling ervan door de rechter - Beroepsgeheim van de politieambtenaar (art. 458 Sw.) - Geheim van het strafvooronderzoek (art. 28quinquies, § 1 en 57, § 1 Sv.) - Geheimhouding van de persoons- en informatiegebonden gegevens met betrekking tot een informant (art. 47decies, § 4 Sw. en art. 12 en 13 KB Informantenwerking) - Zwijgrecht van de als getuige onder eed gehoorde politieambtenaar
Akte van aanhangigmaking - Recht van verdediging - Valse eed
Private expertise - Bedrijfsrevisor - Toepasselijkheid Detectivewet
Witwassen - Burgerlijke partij - Schade - Oorzakelijk verband
Hoger beroep - Belang - Uitstel - Maatregel inwendige orde
Année
2015
Volume
10
Numéro
3
Page
196
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 10/06/2014
Référence
“Onregelmatig verkregen bewijs - Toelaatbaarheid - Beoordeling door de feitenrechter - Criteria”, NC 2015, nr. 3, 196-207
Résumé
Het verbod voor de onderzoeksrechter om andere feiten te onderzoeken dan deze die bij hem aanhangig zijn gemaakt, is niet voorgeschreven op straffe van nietigheid. Bijgevolg kan de rechter het als gevolg van die overschrijding opgeleverde bewijs enkel nietig verklaren of op een andere wijze uitsluiten wanneer hij preciseert hoe en waarom die onregelmatigheid ofwel de betrouwbaarheid van het bewijs heeft aangetast ofwel tot gevolg heeft dat het gebruik van dat bewijs in strijd is met het recht op een eerlijk proces.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!