- Full text
- Revue
- Numéro 368
- Article
- Cass. (3e k.) AR C.15.0508.N, 3 april 2017 (E.D / T.D., C.D., M.D.)
Volume 2017 : 368
Rechtspraak in een datagestuurde informatiemaatschappij
Grondwettelijk Hof nr. 54/2017, 11 mei 2017 (prejudiciële vraag)
Omkoping
Grondwettelijk Hof nr. 98/2017, 19 juli 2017 (prejudiciële vraag)
Aannemingsaansprakelijkheid voor grove gebreken
Cass. (3e k.) AR C.15.0508.N, 3 april 2017 (E.D / T.D., C.D., M.D.)
Vernietiging van een dading tot verdeling wegens benadeling
Antwerpen 2 januari 2017
Vzw als consument?
Corr. Antwerpen 30 juni 2017
Strafrechtelijke aansprakelijkheid beheerder facebookpagina
Rechtspraak in een datagestuurde informatiemaatschappij
Grondwettelijk Hof nr. 54/2017, 11 mei 2017 (prejudiciële vraag)
Omkoping
Grondwettelijk Hof nr. 98/2017, 19 juli 2017 (prejudiciële vraag)
Aannemingsaansprakelijkheid voor grove gebreken
Cass. (3e k.) AR C.15.0508.N, 3 april 2017 (E.D / T.D., C.D., M.D.)
Vernietiging van een dading tot verdeling wegens benadeling
Antwerpen 2 januari 2017
Vzw als consument?
Corr. Antwerpen 30 juni 2017
Strafrechtelijke aansprakelijkheid beheerder facebookpagina
Année
2017
Volume
2017
Numéro
368
Page
653
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 03/04/2017
Référence
F. BRULOOT, “Cass. (3e k.) AR C.15.0508.N, 3 april 2017 (E.D / T.D., C.D., M.D.)”, NJW 2017, nr. 368, 653
Résumé
Samenvatting 1 Uit de samenhang van de artikelen 887, 888, 2044 en 2052 BW volgt dat een deelgenoot wegens benadeling van meer dan een vierde kan opkomen tegen een verdeling die ten onrechte als dading werd gekwalificeerd, maar dat deze mogelijkheid niet openstaat ten aanzien van een werkelijke dading, namelijk een wederkerige overeenkomst waarbij de partijen wederzijdse toegevingen doen om de onverdeeldheid te doen ophouden. Het Hof komt hiermee terug op zijn eerdere rechtspraak. Door te oordelen dat de artikelen 887 en 888 BW primeren op artikel 2052 van hetzelfde wetboek en dat bijgevolg een overeenkomst van verdeling in de vorm van een reële dading vatbaar is voor vernietiging wegens benadeling voor meer dan een vierde, schenden de appelrechters deze wetsbepalingen. Het tijdschrift «T.Fam.» 2017, afl. 7, 184 vermeldt verkeerdelijk 1e k. Het tijdschrift «JT» 2017, afl. 6689, 350 vermeldt verkeerdelijk 2 april 2017 als datum van het arrest. Het tijdschrift «Rev.not.b.» 2017, afl. 3120, 559 vermeldt verkeerdelijk 2 april 2017 als datum van het arrest. Samenvatting 2 Uit de samenhang van de artikelen 887, tweede lid, 888, eerste lid, 2244, eerste lid en 2052 Burgerlijk Wetboek volgt dat een deelgenoot wegens benadeling van meer dan een vierde kan opkomen tegen een verdeling die ten onrechte als dading werd gekwalificeerd, maar dat deze mogelijkheid niet openstaat ten aanzien van een werkelijke dading, namelijk een wederkerige overeenkomst waarbij de partijen wederzijdse toegevingen doen om de onverdeeldheid te doen ophouden. Het Hof komt hiermee terug op zijn eerdere rechtspraak. Het tijdschrift «T.Fam.» 2017, afl. 7, 184 vermeldt verkeerdelijk 1e k. Het tijdschrift «JT» 2017, afl. 6689, 350 vermeldt verkeerdelijk 2 april 2017 als datum van het arrest. Het tijdschrift «Rev.not.b.» 2017, afl. 3120, 559 vermeldt verkeerdelijk 2 april 2017 als datum van het arrest.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!