Volume 2006 : 20
Redactioneel
EHRM — EVRM – Artikel 3 – Onmenselijke of vernederende behandeling – Toedienen van een braakmiddel onder dwang – EVRM – Artikel 6 lid 1 – Eerlijk proces – Bewijs verkregen met schending van artikel 3 – EVRM – Artikel 6 lid 1 – Eerlijk proces – Bewijs verkregen met schending van het zwijgrecht
Noot - Onrechtmatig verkregen bewijs
Arbitragehof — Artikel 442bis Sw. – Artikel 114 § 8, 2° wet 21 maart 1991 – Wettigheidsbeginsel – Gelijkheidsbeginsel
Noot - Geen twee gewichten, geen twee (straf)maten Arbitragehof herleidt strafmaat
Cass. — Valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken – Twee afzonderlijke misdrijven
Noot - Valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken: soms één misdrijf, soms twee
Cass. — Illegale herkomst en kennis dader – Bewijs – Verbeurdverklaring van vermogensvoordelen – Motiveringsplicht
Noot - Het bewijs van witwassen en de motivering van de verbeurdverklaring
Cass. — Misdrijf – Toerekenbaarheid – Rechtspersonen – Aard
Noot - De relatie tussen de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de wettelijke/conventionele toerekeningen in bijzondere strafbepalingen. Duidelijkheid a.u.b.!
Antwerpen — Uitsluitende gebondenheid voor constitutieve bestanddelen
Noot - Gezag van strafrechtelijk gewijsde met betrekking tot de misdrijfomschrijving
Bewegingen
Redactioneel
EHRM — EVRM – Artikel 3 – Onmenselijke of vernederende behandeling – Toedienen van een braakmiddel onder dwang – EVRM – Artikel 6 lid 1 – Eerlijk proces – Bewijs verkregen met schending van artikel 3 – EVRM – Artikel 6 lid 1 – Eerlijk proces – Bewijs verkregen met schending van het zwijgrecht
Noot - Onrechtmatig verkregen bewijs
Arbitragehof — Artikel 442bis Sw. – Artikel 114 § 8, 2° wet 21 maart 1991 – Wettigheidsbeginsel – Gelijkheidsbeginsel
Noot - Geen twee gewichten, geen twee (straf)maten Arbitragehof herleidt strafmaat
Cass. — Valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken – Twee afzonderlijke misdrijven
Noot - Valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken: soms één misdrijf, soms twee
Cass. — Illegale herkomst en kennis dader – Bewijs – Verbeurdverklaring van vermogensvoordelen – Motiveringsplicht
Noot - Het bewijs van witwassen en de motivering van de verbeurdverklaring
Cass. — Misdrijf – Toerekenbaarheid – Rechtspersonen – Aard
Noot - De relatie tussen de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de wettelijke/conventionele toerekeningen in bijzondere strafbepalingen. Duidelijkheid a.u.b.!
Antwerpen — Uitsluitende gebondenheid voor constitutieve bestanddelen
Noot - Gezag van strafrechtelijk gewijsde met betrekking tot de misdrijfomschrijving
Bewegingen
Année
2006
Volume
2006
Numéro
20
Page
1477
Langue
Néerlandais
Juridiction
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 14/06/2006
Référence
D. VAN DER KELEN en S. DE DECKER, “Arbitragehof — Artikel 442bis Sw. – Artikel 114 § 8, 2° wet 21 maart 1991 – Wettigheidsbeginsel – Gelijkheidsbeginsel”, RABG 2006, nr. 20, 1477-1491
Résumé
1. Artikel 442bis van het Strafwetboek schendt de artikelen 12 lid 2 en 14 van de Grondwet niet.
2. Artikel 114 § 8, 2° van de wet van 21 maart 1991 betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven schendt de artikelen 12 lid 2 en 14 van de Grondwet niet.
3. Artikel 114 § 8, 2° van dezelfde wet schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre, voor diegene die gebruik maakt van een telecommunicatiemiddel om zijn correspondent overlast te bezorgen, het voorziet in straffen die zwaarder zijn dan die waarin artikel 442bis van het Strafwetboek voorziet.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!