Volume 2006 : 20
Redactioneel
EHRM — EVRM – Artikel 3 – Onmenselijke of vernederende behandeling – Toedienen van een braakmiddel onder dwang – EVRM – Artikel 6 lid 1 – Eerlijk proces – Bewijs verkregen met schending van artikel 3 – EVRM – Artikel 6 lid 1 – Eerlijk proces – Bewijs verkregen met schending van het zwijgrecht
Noot - Onrechtmatig verkregen bewijs
Arbitragehof — Artikel 442bis Sw. – Artikel 114 § 8, 2° wet 21 maart 1991 – Wettigheidsbeginsel – Gelijkheidsbeginsel
Noot - Geen twee gewichten, geen twee (straf)maten Arbitragehof herleidt strafmaat
Cass. — Valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken – Twee afzonderlijke misdrijven
Noot - Valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken: soms één misdrijf, soms twee
Cass. — Illegale herkomst en kennis dader – Bewijs – Verbeurdverklaring van vermogensvoordelen – Motiveringsplicht
Noot - Het bewijs van witwassen en de motivering van de verbeurdverklaring
Cass. — Misdrijf – Toerekenbaarheid – Rechtspersonen – Aard
Noot - De relatie tussen de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de wettelijke/conventionele toerekeningen in bijzondere strafbepalingen. Duidelijkheid a.u.b.!
Antwerpen — Uitsluitende gebondenheid voor constitutieve bestanddelen
Noot - Gezag van strafrechtelijk gewijsde met betrekking tot de misdrijfomschrijving
Bewegingen
Redactioneel
EHRM — EVRM – Artikel 3 – Onmenselijke of vernederende behandeling – Toedienen van een braakmiddel onder dwang – EVRM – Artikel 6 lid 1 – Eerlijk proces – Bewijs verkregen met schending van artikel 3 – EVRM – Artikel 6 lid 1 – Eerlijk proces – Bewijs verkregen met schending van het zwijgrecht
Noot - Onrechtmatig verkregen bewijs
Arbitragehof — Artikel 442bis Sw. – Artikel 114 § 8, 2° wet 21 maart 1991 – Wettigheidsbeginsel – Gelijkheidsbeginsel
Noot - Geen twee gewichten, geen twee (straf)maten Arbitragehof herleidt strafmaat
Cass. — Valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken – Twee afzonderlijke misdrijven
Noot - Valsheid in geschriften en gebruik van valse stukken: soms één misdrijf, soms twee
Cass. — Illegale herkomst en kennis dader – Bewijs – Verbeurdverklaring van vermogensvoordelen – Motiveringsplicht
Noot - Het bewijs van witwassen en de motivering van de verbeurdverklaring
Cass. — Misdrijf – Toerekenbaarheid – Rechtspersonen – Aard
Noot - De relatie tussen de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de wettelijke/conventionele toerekeningen in bijzondere strafbepalingen. Duidelijkheid a.u.b.!
Antwerpen — Uitsluitende gebondenheid voor constitutieve bestanddelen
Noot - Gezag van strafrechtelijk gewijsde met betrekking tot de misdrijfomschrijving
Bewegingen
Année
2006
Volume
2006
Numéro
20
Page
1498
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 21/03/2006
Référence
Y. VAN DEN BERGE, “Cass. — Illegale herkomst en kennis dader – Bewijs – Verbeurdverklaring van vermogensvoordelen – Motiveringsplicht”, RABG 2006, nr. 20, 1498-1504
Résumé
Voor de schuldigverklaring en veroordeling van de dader voor een misdrijf van witwassen volstaat het dat de illegale herkomst of oorsprong en de door de dader vereiste kennis daarvan bewezen zijn, zonder dat vereist is dat de strafrechter het precieze basismisdrijf kent, op voorwaarde dat hij op grond van feitelijke gegevens elke legale herkomst of oorsprong kan uitsluiten.
Vermits de verbeurdverklaring van de witgewassen vermogensvoordelen krachtens de artikelen 42, 1° en 43 Strafwetboek verplicht is, motiveert de rechter zijn beslissing ter zake naar recht door vast te stellen dat de wettelijke voorwaarden vervuld zijn.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!