Volume 2008 : 16
R.v.St. — Taalwet bestuurszaken – Toewijzingsbeslissing – Federale overheid – Taal van de kennisgeving
Noot - Overheidsopdrachten, openbaarheid en taalwetgeving: de meubelen gered?
R.v.St. — Milieuvergunning – Beroepsprocedure – Hoorrecht – Ontvankelijkheid van de vraag om te worden gehoord
R.v.St. — VEN – Definitieve vaststelling – Motiveringsplicht
Noot - Mag het iets minder zijn? Over het openbaar onderzoek bij de VEN-besluiten
Cass. — Vorderingsrecht inzake bescherming van het leefmilieu – Ruim begrip van administratieve overheid – Ruimtelijke ordening
Noot - De Milieustakingswet: enkele aandachtspunten
Kh. Brussel — Bodemsaneringsdecreet – Risicogrond – Huurcontract – Nietigheid
WETGEVING PUBLIEKRECHT
Wetgeving
Bewegingen
R.v.St. — Taalwet bestuurszaken – Toewijzingsbeslissing – Federale overheid – Taal van de kennisgeving
Noot - Overheidsopdrachten, openbaarheid en taalwetgeving: de meubelen gered?
R.v.St. — Milieuvergunning – Beroepsprocedure – Hoorrecht – Ontvankelijkheid van de vraag om te worden gehoord
R.v.St. — VEN – Definitieve vaststelling – Motiveringsplicht
Noot - Mag het iets minder zijn? Over het openbaar onderzoek bij de VEN-besluiten
Cass. — Vorderingsrecht inzake bescherming van het leefmilieu – Ruim begrip van administratieve overheid – Ruimtelijke ordening
Noot - De Milieustakingswet: enkele aandachtspunten
Kh. Brussel — Bodemsaneringsdecreet – Risicogrond – Huurcontract – Nietigheid
WETGEVING PUBLIEKRECHT
Wetgeving
Bewegingen
Année
2008
Volume
2008
Numéro
16
Page
1016
Langue
Néerlandais
Juridiction
Raad van State - Conseil d’Etat, 15/05/2008
Référence
G. VAN HOORICK, “R.v.St. — VEN – Definitieve vaststelling – Motiveringsplicht”, RABG 2008, nr. 16, 1016-1024
Résumé
Hoewel het natuurbehouddecreet niet voorschrijft dat een beslissing tot definitieve vaststelling van de afbakeningsplannen gemotiveerd moet zijn, spreekt het voor zich dat het in het leven roepen van een openbaar onderzoek met bezwaarschriftenprocedure impliceert dat de ingediende bezwaren moeten worden beoordeeld en geëvalueerd, zoniet zou de bedoeling van de decreetgever volledig uitgehold worden.
Uit het advies dat de MINA-Raad in het voorliggende geval heeft gegeven blijkt geen duidelijke, concrete beoordeling van de door de verzoekende partijen ingediende bezwaren, zodat het niet duidelijk is op welke grond die raad van oordeel is geweest dat de bezwaren niet konden worden bijgetreden. Het advies tot behoud van het parkdomein als enclave binnen het VEN-gebied wordt enkel onderworpen aan een algemene, onduidelijke voorwaarde, met name dat er aandacht moet zijn “voor de specifieke beschermingsstatuten (cf. toetsingskader)”. Uit deze voorwaarde kan niet worden afgeleid in welke mate deze beschermingsstatuten een antwoord vormen op het bezwaar van verzoeker. Aangezien de verwerende partij zich zonder meer aangesloten heeft bij dit advies, zijn de door verzoeker ingediende bezwaren niet op een behoorlijke wijze beoordeeld en geëvalueerd en schendt de bestreden beslissing aldus artikel 21 § 8 van het natuurbehouddecreet.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!