- Full text
- Revue
- Numéro 8
- Article
- Minnelijke medische expertise – Expertise die de waarde van een gerechtelijke expertise heeft – Afwezigheid van volmacht om het expertise verslag te aanvaarden van het slachtoffer aan de deskundige die zij heeft aangesteld – mogelijkheid om het verslag later te betwisten
Volume 2014 : 8
La loi du 4 avril 2014 relative aux assurances et la loi du 25 juin 1992 sur le contrat d'assurance terrestre : table de concordance
Aansprakelijkheid van de publieke overheid – Aanleg van een bushalte op de openbare weg voor een woning – Geen fout van de gemeente – Geen burenhinder.
Wegcode – Afslag naar links – Artikel 19.3.3 van de wegcode – Verplichting om voorrang te verlenen aan de weggebruikers die uit de tegenovergestelde richting komen : draagwijdte
Schade aan personen – Verwondingen – Vrouw die 44 jaar oud is bij de consolidatie – Blijvende ongeschiktheid van 9% – Huishoudelijke schade – Kapitalisatie (ja)
Schade aan personen – Verwondingen – Toekenning door de rechtbank van een blijvende ongeschiktheid van 5% met economische en huishoudelijke weerslag, terwijl de deskundige geneesheer slechts een blijvende invaliditeit van 5% had toegekend – Blijvende morele schade : kapitalisatie – Blijvende economische en huishoudelijke schade : forfaitaire vergoeding
Minnelijke medische expertise – Expertise die de waarde van een gerechtelijke expertise heeft – Afwezigheid van volmacht om het expertise verslag te aanvaarden van het slachtoffer aan de deskundige die zij heeft aangesteld – mogelijkheid om het verslag later te betwisten
Landverzekeringsovereenkomst – Plotse en ogenblikkelijke opzegging van het contract door de verzekeraar – Rechtsmisbruik – verplichte verzekering burgerrechtelijke aansprakelijkheid – Opzegging van het contract vooraleer het schadegeval zich voordoet – Tegenstelbaarheid aan de benadeelde persoon – Recht van de benadeelde persoon om de geldigheid van de opzegging te betwisten
Aansprakelijkheidsverzekering – Artikel 88, lid 2, van de Wet van 25 juni 1992 – Verval van het recht van de verzekeraar om een regresvordering uit te oefenen tegen zijn verzekerde – Geen recht voor de verzekerde om zich op zijn verzekeringswaarborg te beroepen ondanks grove schuld
Verzekering « objectieve burgerlijke aansprakelijkheid » – Ongeval van een student in een chemisch laboratorium gedurende een opleidingsstage – Ontploffing – Toepassing van de wet van 30 juli 1979 – Afwezigheid van schuld van het slachtoffer – Schade aan personen – Letsels – Verlies van het gebruik van de linkerhand en beperkt gebruik van de rechterhand – Evaluatie
Tribunal de première instance Huy 2e ch., 12/03/2014 — Assurance R.C. Automobile – Action récursoire de l'assureur contre son assuré – Article 88, alinéa 2, de la loi du 25 juin 1992 sur le contrat de l'assurance terrestre – Portée.
Verzekering B.A. voertuig – Regresvordering van de verzekeraar tegen zijn verzekerde – Artikel 88, lid 2 van de Wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst – Draagwijdte
La loi du 4 avril 2014 relative aux assurances et la loi du 25 juin 1992 sur le contrat d'assurance terrestre : table de concordance
Aansprakelijkheid van de publieke overheid – Aanleg van een bushalte op de openbare weg voor een woning – Geen fout van de gemeente – Geen burenhinder.
Wegcode – Afslag naar links – Artikel 19.3.3 van de wegcode – Verplichting om voorrang te verlenen aan de weggebruikers die uit de tegenovergestelde richting komen : draagwijdte
Schade aan personen – Verwondingen – Vrouw die 44 jaar oud is bij de consolidatie – Blijvende ongeschiktheid van 9% – Huishoudelijke schade – Kapitalisatie (ja)
Schade aan personen – Verwondingen – Toekenning door de rechtbank van een blijvende ongeschiktheid van 5% met economische en huishoudelijke weerslag, terwijl de deskundige geneesheer slechts een blijvende invaliditeit van 5% had toegekend – Blijvende morele schade : kapitalisatie – Blijvende economische en huishoudelijke schade : forfaitaire vergoeding
Minnelijke medische expertise – Expertise die de waarde van een gerechtelijke expertise heeft – Afwezigheid van volmacht om het expertise verslag te aanvaarden van het slachtoffer aan de deskundige die zij heeft aangesteld – mogelijkheid om het verslag later te betwisten
Landverzekeringsovereenkomst – Plotse en ogenblikkelijke opzegging van het contract door de verzekeraar – Rechtsmisbruik – verplichte verzekering burgerrechtelijke aansprakelijkheid – Opzegging van het contract vooraleer het schadegeval zich voordoet – Tegenstelbaarheid aan de benadeelde persoon – Recht van de benadeelde persoon om de geldigheid van de opzegging te betwisten
Aansprakelijkheidsverzekering – Artikel 88, lid 2, van de Wet van 25 juni 1992 – Verval van het recht van de verzekeraar om een regresvordering uit te oefenen tegen zijn verzekerde – Geen recht voor de verzekerde om zich op zijn verzekeringswaarborg te beroepen ondanks grove schuld
Verzekering « objectieve burgerlijke aansprakelijkheid » – Ongeval van een student in een chemisch laboratorium gedurende een opleidingsstage – Ontploffing – Toepassing van de wet van 30 juli 1979 – Afwezigheid van schuld van het slachtoffer – Schade aan personen – Letsels – Verlies van het gebruik van de linkerhand en beperkt gebruik van de rechterhand – Evaluatie
Tribunal de première instance Huy 2e ch., 12/03/2014 — Assurance R.C. Automobile – Action récursoire de l'assureur contre son assuré – Article 88, alinéa 2, de la loi du 25 juin 1992 sur le contrat de l'assurance terrestre – Portée.
Verzekering B.A. voertuig – Regresvordering van de verzekeraar tegen zijn verzekerde – Artikel 88, lid 2 van de Wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst – Draagwijdte
Année
2014
Volume
2014
Numéro
8
Page
15119
Langue
Français
Juridiction
Bergen, Correctionele Rechtbank - Tribunal Correctionnel, 17/12/2013
Référence
“Minnelijke medische expertise – Expertise die de waarde van een gerechtelijke expertise heeft – Afwezigheid van volmacht om het expertise verslag te aanvaarden van het slachtoffer aan de deskundige die zij heeft aangesteld – mogelijkheid om het verslag later te betwisten”, RGAR 2014, nr. 8, 15119-15124
Résumé
La partie civile n'a nullement donné mandat à l'expert choisi par ses soins pour accepter le rapport d'expertise médicale amiable, celui-ci n'ayant que la valeur d'une expertise judiciaire. Elle est donc recevable à contester ultérieurement ce rapport devant le tribunal.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!