1. Grondwet - Gelijkheid en niet-discriminatie - Burgerlijke rechtspleging - Belang - Collectief belang - Rechtspersoon - 2. Burgerlijke rechtspleging - Belang - Collectief belang

Chercher dans la bibliothèque

Chercher des ouvrages et des revues dans la bibliothèque.

Chercher en full text

Chercher du contenu spécifique en fonction des termes de recherche et des filtres.

Full text
Revue
Numéro 28
Article
1. Grondwet - Gelijkheid en niet-discriminatie - Burgerlijke rechtspleging - Belang - Collectief belang - Rechtspersoon - 2. Burgerlijke rechtspleging - Belang - Collectief belang - Rechtspersoon

Année 2013 Volume 77 Numéro 28 Page 1095 Langue Néerlandais Juridiction Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 10/10/2013 Référence “1. Grondwet - Gelijkheid en niet-discriminatie - Burgerlijke rechtspleging - Belang - Collectief belang - Rechtspersoon - 2. Burgerlijke rechtspleging - Belang - Collectief belang - Rechtspersoon”, RWE 2013-14, nr. 28, 1095-1099 Résumé 1. en 2. Zowel art. 17 en 18 Ger.W. als art. 2, 2° van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof leggen als voorwaarde voor ontvankelijkheid op dat een belang om in rechte te treden wordt aangetoond. Het verschil in behandeling dat voortvloeit uit de verschillende interpretatie van die voorwaarde, namelijk ten aanzien van de rechtspersonen die optreden ter verdediging van een collectief belang dat zij zich statutair tot doel hebben gesteld, houdt geen discriminatie in. De wetgever zou weliswaar, zonder art. 10 en 11 Gw. te schenden, bepalingen kunnen aannemen die rechtspersonen de mogelijkheid bieden bij de gewone rechtscolleges rechtsvorderingen in te stellen die in overeenstemming zijn met hun statutair doel. De omstandigheid dat hij dat niet heeft gedaan, betekent evenwel niet dat het verschil in behandeling discriminerend zou kunnen worden geacht. De wetgever heeft verschillende wetten aangenomen waarbij hij aan bepaalde verenigingen die een collectief belang nastreven een vorderingsrecht toekent, onder meer om de verenigbaarheid van de Belgische wetgeving met de bepalingen van internationaal recht die België binden, te verzekeren. Hoewel art. 10 en 11 Gw. de wetgever er niet toe dwingen die mogelijkheid uit te breiden tot alle verenigingen, houdt de ontstentenis van een wetsbepaling waarin wordt gepreciseerd onder welke voorwaarden een vorderingsrecht kan worden toegekend aan de rechtspersonen die een vordering wensen in te stellen die overeenstemt met hun statutair doel en de bescherming beoogt van de fundamentele vrijheden zoals zij zijn erkend in de Grondwet en in de internationale verdragen waarbij België partij is, wel een schending in van die grondwetsbepalingen. Het komt aan de wetgever toe die leemte op te vullen.

Cher visiteur,

Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.

Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!

Connexion Enregistrer