Volume 2014 : 2
Dubbel grondgebruik ten behoeve van de bouwpromotie door horizontale splitsing van een grondstuk in een ondergrondse en een bovengrondse ruimte
L’identification du syndic par rapport à l’association des copropriétaires dont il assume la gestion: toujours le parcours du combattant?
Verwittiging syndicus geen toelaatbaarheidsvoorwaarde voor rechtsvordering appartementseigenaar betreffende zijn kavel
Rb. Antwerpen nr. 11/7483/A, 11 januari 2013
J.P. Wavre (2) n° 13A1035, 17 septembre 2013
Vred. Veurne nr. 11A1117, 5 maart 2013
J.P. St.-Gilles n° 12A1130, 14 janvier 2013
Cass. (1e k.) AR C.12.0139.N, 30 januari 2014 (Delta Plus / Vereniging van mede-eigenaars van residentie De Vliet, A.V. e.a.)
J.P. Bruxelles (4) n° 11A616, 25 novembre 2011
Rb. Brugge nr. 12/2451/A, 7 oktober 2013
Civ. Bruxelles (75e ch.) n° 08/17061/A, 27 mai 2010
Vred. Brugge (3) nr. 13A458, 7 juni 2013
J.P. Forest n° 12A1616, 15 novembre 2013
Vred. Mechelen nr. 13A128, 23 januari 2013
J.P. Bruxelles (1) n° 14A201, 6 mars 2014
Vred. Nieuwpoort nr. 12A125, 4 december 2012
Civ. Namur n° 11/1581, 25 novembre 2013
Vred. Kraainem nr. 13A926, 6 maart 2014
Dubbel grondgebruik ten behoeve van de bouwpromotie door horizontale splitsing van een grondstuk in een ondergrondse en een bovengrondse ruimte
L’identification du syndic par rapport à l’association des copropriétaires dont il assume la gestion: toujours le parcours du combattant?
Verwittiging syndicus geen toelaatbaarheidsvoorwaarde voor rechtsvordering appartementseigenaar betreffende zijn kavel
Rb. Antwerpen nr. 11/7483/A, 11 januari 2013
J.P. Wavre (2) n° 13A1035, 17 septembre 2013
Vred. Veurne nr. 11A1117, 5 maart 2013
J.P. St.-Gilles n° 12A1130, 14 janvier 2013
Cass. (1e k.) AR C.12.0139.N, 30 januari 2014 (Delta Plus / Vereniging van mede-eigenaars van residentie De Vliet, A.V. e.a.)
J.P. Bruxelles (4) n° 11A616, 25 novembre 2011
Rb. Brugge nr. 12/2451/A, 7 oktober 2013
Civ. Bruxelles (75e ch.) n° 08/17061/A, 27 mai 2010
Vred. Brugge (3) nr. 13A458, 7 juni 2013
J.P. Forest n° 12A1616, 15 novembre 2013
Vred. Mechelen nr. 13A128, 23 januari 2013
J.P. Bruxelles (1) n° 14A201, 6 mars 2014
Vred. Nieuwpoort nr. 12A125, 4 december 2012
Civ. Namur n° 11/1581, 25 novembre 2013
Vred. Kraainem nr. 13A926, 6 maart 2014
Année
2014
Volume
2014
Numéro
2
Page
18
Langue
Néerlandais
Juridiction
Antwerpen, Burgerlijke Rechtbank - Tribunal Civil, 11/01/2013
Référence
“Rb. Antwerpen nr. 11/7483/A, 11 januari 2013”, TAPP 2014, nr. 2, 18-20
Résumé
Samenvatting 1 Wanneer een overeenkomst door toedoen van een vastgoedmakelaar tot stand werd gebracht, belet niets koper en verkoper om deze overeenkomst wederzijds en vrijwillig te ontbinden. Indien alleen de wilsovereenstemming over de ontbinding blijkt, maar niet over een eenzijdige toevoeging aan de overeenkomst dat de koper de kosten van de vastgoedmakelaar draagt, kan het makelaarsloon niet van de kopers worden gevorderd. Het loutere feit dat de door de verkoper eenzijdig gewijzigde overeenkomst aan de notaris van de koper werd overgemaakt die deze op zijn beurt liet registreren, impliceert op zich niet het akkoord van de koper met deze wijziging. Verkoper en vastgoedmakelaar worden bovendien solidair veroordeeld tot de terugbetaling van het voorschot.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!