Volume 2013 : 3
Evidence-based beleid en praktijk in de non-profit sector
Het Nederlandse jeugdstrafrecht in het teken van effectiviteit
Recht op kwaliteitsvolle zorg voor minderjarigen : van EBP naar co-creatieve kennis- en leergemeenschappen
Reflecties over evidence-based versus evidence-informed gezondheidbevorderende praktijk en beleid
Kinderen als « crash test dummies » - Keerzijde van de lokroep naar vroegtijdige interventie
Raad van State, 29/05/2013 — Behandeling asielaanvraag – Artikel 22bis, vierde lid Grondwet – Gebrek aan directe werking van artikel 22bis, vierde lid Grondwet – Belang van het kind – Artikel 3 VRK – Geen directe werking in het vreemdelingencontentieux
Artikel 22bis Grondwet : directe werking ook voor kinderen zonder papieren ?
Hof van cassatie, 22/01/2013 — Plaatsingsmaatregel in de voorlopige fase – Motiveringsvereisten voor een plaatsing in een gesloten instelling – Jongeren tussen 12 en 14 jaar oud – Principes die gelden voor meerderjarigen doorgetrokken naar minderjarigen – Gesloten gemeenschapsinstelling – Artikel 37, § 2quater, laatste lid Jeugdwet, 52quater Jeugdwet
Rechtsbescherming voor minderjarigen in de voorlopige fase verder afgebouwd
Hof van cassatie, 12/02/2013 — Artikel 379, eerste lid Strafwetboek – Aanzetten tot ontucht van een minderjarige – Teneinde eens anders driften te voldoen – “Ander” – Begrip. Artikel 210bis Strafwetboek – Valsheid in informatica – Aanmaak en gebruik van een vals internetprofiel – Bedrieglijk opzet – Onrechtmatig voordeel.
Grooming via internet
Hof van cassatie, 11/06/2013 — Europees aanhoudingsbevel (verplichte weigeringsgronden) – Strafrechtelijke verantwoordelijkheid – Uithandengeving
Jeugdsanctierecht over de grenzen heen : een wispelturig Hof van cassatie
Cour d'appel de Liège, 22/01/2013
Burgerrechtelijke aansprakelijkheid in de kinderopvang
Strafrechtelijke aansprakelijkheid in de officiële kinderopvang : Hoe hoog ligt de lat ?
De Internationale kinderontvoering voor de Belgische rechtbanken (Geerts, L.)
Evidence-based beleid en praktijk in de non-profit sector
Het Nederlandse jeugdstrafrecht in het teken van effectiviteit
Recht op kwaliteitsvolle zorg voor minderjarigen : van EBP naar co-creatieve kennis- en leergemeenschappen
Reflecties over evidence-based versus evidence-informed gezondheidbevorderende praktijk en beleid
Kinderen als « crash test dummies » - Keerzijde van de lokroep naar vroegtijdige interventie
Raad van State, 29/05/2013 — Behandeling asielaanvraag – Artikel 22bis, vierde lid Grondwet – Gebrek aan directe werking van artikel 22bis, vierde lid Grondwet – Belang van het kind – Artikel 3 VRK – Geen directe werking in het vreemdelingencontentieux
Artikel 22bis Grondwet : directe werking ook voor kinderen zonder papieren ?
Hof van cassatie, 22/01/2013 — Plaatsingsmaatregel in de voorlopige fase – Motiveringsvereisten voor een plaatsing in een gesloten instelling – Jongeren tussen 12 en 14 jaar oud – Principes die gelden voor meerderjarigen doorgetrokken naar minderjarigen – Gesloten gemeenschapsinstelling – Artikel 37, § 2quater, laatste lid Jeugdwet, 52quater Jeugdwet
Rechtsbescherming voor minderjarigen in de voorlopige fase verder afgebouwd
Hof van cassatie, 12/02/2013 — Artikel 379, eerste lid Strafwetboek – Aanzetten tot ontucht van een minderjarige – Teneinde eens anders driften te voldoen – “Ander” – Begrip. Artikel 210bis Strafwetboek – Valsheid in informatica – Aanmaak en gebruik van een vals internetprofiel – Bedrieglijk opzet – Onrechtmatig voordeel.
Grooming via internet
Hof van cassatie, 11/06/2013 — Europees aanhoudingsbevel (verplichte weigeringsgronden) – Strafrechtelijke verantwoordelijkheid – Uithandengeving
Jeugdsanctierecht over de grenzen heen : een wispelturig Hof van cassatie
Cour d'appel de Liège, 22/01/2013
Burgerrechtelijke aansprakelijkheid in de kinderopvang
Strafrechtelijke aansprakelijkheid in de officiële kinderopvang : Hoe hoog ligt de lat ?
De Internationale kinderontvoering voor de Belgische rechtbanken (Geerts, L.)
Année
2013
Volume
2013
Numéro
3
Page
295
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 11/06/2013
Référence
S. HESPEL, “Hof van cassatie, 11/06/2013 — Europees aanhoudingsbevel (verplichte weigeringsgronden) – Strafrechtelijke verantwoordelijkheid – Uithandengeving”, TJK 2013, nr. 3, 295-302
Résumé
Uit artikel 57bis volgt dat de persoon die op het tijdstip van het feit zestien jaar of ouder was voor feiten gekwalificeerd als poging tot doodslag strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld in de zin van artikel 4.3° Wet Europees Aanhoudingsbevel. De overlevering van deze persoon is niet afhankelijk van een beslissing tot uithandengeving.
Het beginsel van wederzijdse erkenning en de tenuitvoerlegging van elk Europees aanhoudingsbevel, zoals bepaald in artikel 1.2 Kaderbesluit Europees Aanhoudingsbevel, sluit een voorafgaande beoordeling door de Belgische rechter van de geschiktheid van een maatregel van bewaring, behoeding of opvoeding uit.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!