- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- Cass. (1ste k.), 8 februari 2019, C.18.0354.N
Volume 2020 : 1
Le droit de la consommation : protection du consommateur à l’encontre de qui ? Quelques réflexions sur la notion d’entreprise/professionnel après la loi du 15 avril 2018 portant réforme du droit des entreprises à la lumière du droit européen et de la transformation de la société de consommation
Expériences et attitudes de consommateurs avec le Service de Médiation pour le Consommateur/ Consumentenombudsdienst : enquête sur les dossiers incomplets
C.J.U.E. (6e ch.), 27 mars 2019, C-681/17
Matelas et vêtements dans le même sac ?
Cass. (1ste k.), 8 februari 2019, C.18.0354.N
Noot onder Cass. (1ste k.), 8 februari 2019, C.18.0354.N
HJEU (2de k.), 13 september 2018, C-176/17
Het Hof van Justitie en de consument: hoe een verstandshuwelijk verder invulling geeft aan de taak van de rechter
Eerste evaluatieverslag betreffende online reisreserveringen onder de nieuwe pakketreizenrichtlijn
Actualité sur le droit de la consommation en matière d’obsolescence prématurée
Le droit de la consommation : protection du consommateur à l’encontre de qui ? Quelques réflexions sur la notion d’entreprise/professionnel après la loi du 15 avril 2018 portant réforme du droit des entreprises à la lumière du droit européen et de la transformation de la société de consommation
Expériences et attitudes de consommateurs avec le Service de Médiation pour le Consommateur/ Consumentenombudsdienst : enquête sur les dossiers incomplets
C.J.U.E. (6e ch.), 27 mars 2019, C-681/17
Matelas et vêtements dans le même sac ?
Cass. (1ste k.), 8 februari 2019, C.18.0354.N
Noot onder Cass. (1ste k.), 8 februari 2019, C.18.0354.N
HJEU (2de k.), 13 september 2018, C-176/17
Het Hof van Justitie en de consument: hoe een verstandshuwelijk verder invulling geeft aan de taak van de rechter
Eerste evaluatieverslag betreffende online reisreserveringen onder de nieuwe pakketreizenrichtlijn
Actualité sur le droit de la consommation en matière d’obsolescence prématurée
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
1
Pagina
47
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 08/02/2019
Referentie
T. KRUGER en A. KEUKELEIRE, “Cass. (1ste k.), 8 februari 2019, C.18.0354.N”, DCCR 2020, nr. 1, 47-51
Samenvatting
Het Hof van Cassatie deed uitspraak in een geschil tussen de Ierse luchtvaartmaatschappij Ryanair en Happy Flights, een organisatie die vorderingen van passagiers gecedeerd kreeg. De noot gaat in op vijf rechtsvragen die in de voorafgaande procedure en in het arrest aan bod kwamen. De eerste betreft de specifieke situatie van vervoersovereenkomsten. Juridisch gesproken zouden deze geen consumentenovereenkomsten zijn. Hoe dat komt en of dat eigenlijk klopt, leggen we uit. Ten tweede gaan we in op de kwestie of een internationaal forumkeuzebeding kan worden gezien als oneerlijk beding. Hierop bestaat geen eenduidig antwoord. De derde vraag peilt naar de verhouding tussen de Richtlijn oneerlijke bedingen, zoals ook omgezet in de nationale rechtssystemen, en de verordening Brussel Ibis, die de internationale bevoegdheid in grensoverschrijdende zaken bepaalt. Vervolgens komt als vierde vraag de materiële geldigheid van een forumbeding aan bod: hierover voerde de Brussel I bis verordening een nieuwe regel in (van kracht sedert 2015). Ten slotte rijst een bijzondere vraag over het eventuele behoud van consumentenrechten bij de overdracht van vorderingen door passagiers-consumenten.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!