- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- Octrooi – aanvullende beschermingscertificaat – stakingsvordering – herhalingsgevaar (ja) – vordering tot staking van het gebruik van een VHB
Volume 2013 : 2
Overzicht van de Gemeenschaps- en Benelux rechtspraak inzake Gemeenschaps- en Beneluxmodellen (2011-2012)
Overzicht van de Gemeenschaps- en Benelux rechtspraak inzake Gemeenschaps- en Beneluxmerken (2011-2012)
Octrooi – aanvullende beschermingscertificaat – stakingsvordering – herhalingsgevaar (ja) – vordering tot staking van het gebruik van een VHB
Octrooi – vertaling van het geamendeerde octrooi – niet- naleving van de termijn van 3 maanden – bescherming van eigendom – prejudiciële vraag (Grondwettelijk Hof)
Octrooi – correctie van een octrooi – regel 140 EOV – rechtszekerheid – bescherming van derden
Merken – publicitaire slogans – afbreuk aan het bekende merk (nee) – ongerechtvaardigd voordeel (nee) – vergelijkende reclame (ja) – laster (nee)
Gemeenschapsmodellen – vrijheid van de ontwerper – beslag inzake namaak – beslagmaatregelen (ja)
Overzicht van de Gemeenschaps- en Benelux rechtspraak inzake Gemeenschaps- en Beneluxmodellen (2011-2012)
Overzicht van de Gemeenschaps- en Benelux rechtspraak inzake Gemeenschaps- en Beneluxmerken (2011-2012)
Octrooi – aanvullende beschermingscertificaat – stakingsvordering – herhalingsgevaar (ja) – vordering tot staking van het gebruik van een VHB
Octrooi – vertaling van het geamendeerde octrooi – niet- naleving van de termijn van 3 maanden – bescherming van eigendom – prejudiciële vraag (Grondwettelijk Hof)
Octrooi – correctie van een octrooi – regel 140 EOV – rechtszekerheid – bescherming van derden
Merken – publicitaire slogans – afbreuk aan het bekende merk (nee) – ongerechtvaardigd voordeel (nee) – vergelijkende reclame (ja) – laster (nee)
Gemeenschapsmodellen – vrijheid van de ontwerper – beslag inzake namaak – beslagmaatregelen (ja)
Jaar
2013
Volume
2013
Nummer
2
Pagina
399
Taal
Frans
Rechtscollege
Brussel, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 03/05/2013
Referentie
“Octrooi – aanvullende beschermingscertificaat – stakingsvordering – herhalingsgevaar (ja) – vordering tot staking van het gebruik van een VHB”, IngCons 2013, nr. 2, 399-411
Samenvatting
La cessation d'une pratique ne peut être ordonnée s'il est prouvé que tout risque de récidive est objectivement exclu. À cet égard, les éléments relatifs au comportement du défendeur en cessation ne sont pas pris en compte. Le risque de récidive est objectivement écarté dès lors que le défendeur n'est plus susceptible de réitérer l'acte incriminé, faute d'utilité objective. Dès lors que le risque de récidive, même s'il est faible, n'est pas exclu, l'action en cessation conserve son objet.
En mettant sur le marché des produits génériques à base d'escitalopram, une substance active couverte par un certificat complémentaire de protection dont la validité a déjà été reconnue par la cour d'appel, atteinte a été portée aux droits découlant de ce certificat.
Le juge des cessations est compétent pour connaître d'une demande visant la cessation de l'utilisation par son bénéficiaire de l'acte administratif que constitue une autorisation de mise sur le marché (AMM). Cependant, comme, en l'espèce, la cessation est demandée au motif que l'AMM a été obtenue en violation de la réglementation pharmaceutique, la cour est appelée à examiner la validité de cet acte administratif. Or, comme le Conseil d'État est déjà saisi de cette question, il y a lieu de surseoir à statuer, afin d'éviter que des décisions contradictoires sur le fond ne soient prononcées.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!