Antwerpen nr. 2019/AR/1367, 10 februari 2021

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 1
Artikel
Antwerpen nr. 2019/AR/1367, 10 februari 2021

Jaar 2021 Volume 2021 Nummer 1 Pagina 43 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Beroep - Cour d'Appel, 10/02/2021 Referentie “Antwerpen nr. 2019/AR/1367, 10 februari 2021”, INTR 2021, nr. 1, 43-53 Samenvatting Samenvatting 1 Voor de beoordeling van de vraag of er sprake is van een inbreuk moet rekening worden gehouden met de criteria op grond waarvan het kwekersrecht aan geïntimeerden werd toegekend. Appellante kan niet gevolgd worden in haar stelling dat het kwekersrecht werd toegekend op basis van het genotype van het ras. Uit geen enkel element blijkt dat de toekenning van het kwekersrecht gebeurde op basis van het genotype of dat genetische informatie in kaart werd gebracht. Aangezien het kwekersrecht werd toegekend op basis van fenotypische kenmerken, moeten deze parameters ook bij uitsluiting doorslaggevend zijn bij de beoordeling van de vraag of er sprake is van inbreuken. Het bewijs van inbreuk rust in principe op de rechthebbende. Hij dient aan te tonen dat de betwiste peren behoren tot het Saels-ras. Artikel 972bis, § 1 Gerechtelijk Wetboek legt een verplichting tot loyale medewerking aan de uitvoering van de overeenkomst op aan de partijen. Bij gebrek daaraan kan de rechter daaruit de conclusie trekken die hij geraden acht. Behalve in de gevallen waarin de wet anders bepaalt, moet het bewijs geleverd worden met een redelijke mate van zekerheid (art. 8.5 BW). Elke redelijke twijfel moet worden uitgesloten. In algemene zin wijst het hof erop dat partijen in samenspraak met de deskundige en zoals voorzien in het tussenvonnis van 7 maart 2018 een protocol voor de staalname en gegevensanalyse hebben opgesteld dat zij op 24 juli 2018 ondertekenden. Appellante kan achteraf de afspraken zoals die in het protocol werden weergegeven niet in vraag stellen. De onaangekondigde rooiing van de perenbomen op twee percelen maakt geen impliciete erkenning van schuld (buitengerechtelijke bekentenis) uit.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren