- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- Standstill-beginsel - Motiveringsplicht - Artikel 23 Grondwet - Artikel 1.2.1, § 2 DABM
Volume 2020 : 1
EDITORIAAL. Via 'Soil and land stewardship' naar meer bodemzorg?
De Vlaamse energiedistributie in een (digitale) stroomversnelling
De financiën van de diepzeebodem: conform de kwalificatie als gemeenschappelijk erfgoed van de mensheid?
Standstill-beginsel - Motiveringsplicht - Artikel 23 Grondwet - Artikel 1.2.1, § 2 DABM
RECHTSPRAAK IN KORT BESTEK: Raad voor Vergunningsbetwistingen (1 januari 2019 - 30 juni 2019)
ACTUALIA WETGEVING EN BELEID. Recente ontwikkelingen op het gebied van milieu- en energierecht (1 oktober 2019 tot 31 december 2019)
MER IN HET VELD. Energieprestatiecertificaten in Vlaanderen: meer dan enkel een energierapport
EDITORIAAL. Via 'Soil and land stewardship' naar meer bodemzorg?
De Vlaamse energiedistributie in een (digitale) stroomversnelling
De financiën van de diepzeebodem: conform de kwalificatie als gemeenschappelijk erfgoed van de mensheid?
Standstill-beginsel - Motiveringsplicht - Artikel 23 Grondwet - Artikel 1.2.1, § 2 DABM
RECHTSPRAAK IN KORT BESTEK: Raad voor Vergunningsbetwistingen (1 januari 2019 - 30 juni 2019)
ACTUALIA WETGEVING EN BELEID. Recente ontwikkelingen op het gebied van milieu- en energierecht (1 oktober 2019 tot 31 december 2019)
MER IN HET VELD. Energieprestatiecertificaten in Vlaanderen: meer dan enkel een energierapport
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
1
Pagina
27
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 02/05/2019
Referentie
N. BAETEN, “Standstill-beginsel - Motiveringsplicht - Artikel 23 Grondwet - Artikel 1.2.1, § 2 DABM”, M.E.R. 2020, nr. 1, 27-34
Samenvatting
[arrest nr. 244.351] De Raad van State lijkt met zijn arrest van 2 mei 2019 op meerdere aspecten van het vertrouwde wandelpad, inzake de toetsing aan het standstill-beginsel, af te wijken. Meer specifiek gaat het dan om het wandelpad dat hij gedurende lange tijd heeft verkend en tevens deelde met de twee overige hoogste rechtscolleges. Het arrest zou kunnen worden gezien als een stap in de richting van een verstrengde standstill-toets, minstens op het stuk van de motiveringsplicht van het bestuur.
“Rechten die reeds erkend waren in de interne wetgeving kunnen niet meer afgebouwd worden zonder overtreding van de Grondwet.” Uit de parlementaire voorbereiding van artikel 23, derde lid, 4° van de Grondwet, dat onder meer het recht op bescherming van een gezond leefmilieu waarborgt, blijkt de standstill-werking van die bepaling.
De wetgever heeft de bevoegdheid om de draagwijdte van de rechten inzake de bescherming op een gezond leefmilieu te bepalen. Maar eens de rechten zijn geconcretiseerd, mag de wetgever volgens het standstill-beginsel geen afbreuk meer doen aan het vooropgestelde beschermingsniveau. Op welke wijze toetst de Raad van State aan dit beginsel? En kan de vaste rechtspraak inzake de standstill-toets, die het Grondwettelijk Hof en het Hof van Cassatie hanteren, ook worden teruggevonden bij de Raad van State? Ter illustratie: het arrest van 2 mei 2019 van de Raad van State.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!