- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- België en het Europees onderzoeksbevel in strafzaken: een analyse van de wet van 22 mei 2017
Volume 13 : 4
België en het Europees onderzoeksbevel in strafzaken: een analyse van de wet van 22 mei 2017
Misbruik van vertrouwen • Vennootschapsbestuurders • Strafrechtelijke verantwoordelijkheid • Bewijs
Art. 141bis Sw. • Bewijs • Bewijslast • Elementen waarop de rechter zijn beslissing mag steunen • Feiten niet aan de tegenspraak van partijen onderworpen
Redelijke termijn • Aantasting recht van verdediging • Gevolgen • Assisenprocedure • Geschil over ontvankelijkheid van de strafvordering • Samenstelling
Art. 195 Sv. • Geldboete • Elementen betreffende de sociale toestand van de beklaagde • Motiveringsverplichting • Proportionaliteit • Art. 1 Eerste Aanvullend Protocol EVRM
Verzet • Relatieve werking • Laattijdig vastgesteld collectief misdrijf • Kosten
Cassatieprocedure • Antwoordnoot
Ontvankelijkheid van de strafvordering • Hoger beroep • Openbaar Ministerie • Burgerlijke vordering
Conclusies • Begrip • Indiening
Rechtsplegingsvergoeding • Toekenning aan elke in het gelijk gestelde partij, ook als slechts een rechtsplegingsvergoeding wordt gevorderd • Toekenning voor een hoger bedrag dan gevorderd
Hoger beroep • Grieven • Rechtsmacht appelrechter • Ambtshalve aan te voeren middelen • Verjaring van de strafvordering
België en het Europees onderzoeksbevel in strafzaken: een analyse van de wet van 22 mei 2017
Misbruik van vertrouwen • Vennootschapsbestuurders • Strafrechtelijke verantwoordelijkheid • Bewijs
Art. 141bis Sw. • Bewijs • Bewijslast • Elementen waarop de rechter zijn beslissing mag steunen • Feiten niet aan de tegenspraak van partijen onderworpen
Redelijke termijn • Aantasting recht van verdediging • Gevolgen • Assisenprocedure • Geschil over ontvankelijkheid van de strafvordering • Samenstelling
Art. 195 Sv. • Geldboete • Elementen betreffende de sociale toestand van de beklaagde • Motiveringsverplichting • Proportionaliteit • Art. 1 Eerste Aanvullend Protocol EVRM
Verzet • Relatieve werking • Laattijdig vastgesteld collectief misdrijf • Kosten
Cassatieprocedure • Antwoordnoot
Ontvankelijkheid van de strafvordering • Hoger beroep • Openbaar Ministerie • Burgerlijke vordering
Conclusies • Begrip • Indiening
Rechtsplegingsvergoeding • Toekenning aan elke in het gelijk gestelde partij, ook als slechts een rechtsplegingsvergoeding wordt gevorderd • Toekenning voor een hoger bedrag dan gevorderd
Hoger beroep • Grieven • Rechtsmacht appelrechter • Ambtshalve aan te voeren middelen • Verjaring van de strafvordering
Jaar
2018
Volume
13
Nummer
4
Pagina
341
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Referentie
D. VAN DAELE, “België en het Europees onderzoeksbevel in strafzaken: een analyse van de wet van 22 mei 2017”, NC 2018, nr. 4, 341-378
Samenvatting
Binnen de Europese Unie werd de traditionele wederzijdse rechtshulp in strafzaken, voor zover deze althans gericht is op de bewijsverkrijging, vervangen door het Europees onderzoeksbevel in strafzaken. Deze nieuwe vorm van grensoverschrijdende strafrechtelijke samenwerking wordt geregeld in Richtlijn 2014/41/EU van 3 april 2014, die in het Belgische recht werd omgezet door de wet van 22 mei 2017. Na een schets van de achtergronden van deze wet worden in de eerste plaats de kenmerken van het Europees onderzoeksbevel besproken. Vervolgens worden de erkenning en tenuitvoerlegging van een Europees onderzoeksbevel in België grondig geanalyseerd. Tot slot wordt ingegaan op de regeling met betrekking tot de uitvaardiging van een Europees onderzoeksbevel door de Belgische autoriteiten.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!