- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 385
- Artikel
- Antwerpen 18 oktober 2017
Volume 2018 : 385
Verkiezingscampagnes. Wat mogen partijen en kandidaten in de strijd om de kiezer?
Grondwettelijk Hof nr. 15/2018, 7 februari 2018 (prejudiciële vraag)
Voorwaardelijke invrijheidstelling van 2/3de bij wettelijke herhaling van wanbedrijven
RvS (14e k.) nr. 241.567, 23 mei 2018 (nv Katoen Natie Bulk Terminals, nv Logisport, thans de nv General Services Antwerp / Belgische Staat)
Havenarbeid na de Zesde Staatshervorming: is een duidelijk antwoord ook definitief?
Antwerpen 18 oktober 2017
Toepassingsgebied en sanctie gekoppeld aan schending van wettelijk bepaalde afstand van uitzichten (art. 678 BW) en burenhinder (art. 544 BW)
Antwerpen 31 januari 2018
Kan een verzekerde zijn aansprakelijkheid betwisten indien zijn aansprakelijkheidsverzekeraar deze heeft aanvaard?
Gent 22 maart 2016
Verklaring van derde-beslagene en schuldenaarsverklaring
Verkiezingscampagnes. Wat mogen partijen en kandidaten in de strijd om de kiezer?
Grondwettelijk Hof nr. 15/2018, 7 februari 2018 (prejudiciële vraag)
Voorwaardelijke invrijheidstelling van 2/3de bij wettelijke herhaling van wanbedrijven
RvS (14e k.) nr. 241.567, 23 mei 2018 (nv Katoen Natie Bulk Terminals, nv Logisport, thans de nv General Services Antwerp / Belgische Staat)
Havenarbeid na de Zesde Staatshervorming: is een duidelijk antwoord ook definitief?
Antwerpen 18 oktober 2017
Toepassingsgebied en sanctie gekoppeld aan schending van wettelijk bepaalde afstand van uitzichten (art. 678 BW) en burenhinder (art. 544 BW)
Antwerpen 31 januari 2018
Kan een verzekerde zijn aansprakelijkheid betwisten indien zijn aansprakelijkheidsverzekeraar deze heeft aanvaard?
Gent 22 maart 2016
Verklaring van derde-beslagene en schuldenaarsverklaring
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
385
Pagina
539
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 18/10/2017
Referentie
G. DEGEEST, “Antwerpen 18 oktober 2017”, NJW 2018, nr. 385, 539-541
Samenvatting
Samenvatting 1 Door de aanleg van een terras van 5 meter breed en 6 meter lang dat vlak tegen de perceelgrens van de buur werd gebouwd ongeveer 1 meter hoger dan diens maaiveld – ook al werden daarvoor de nodige stedenbouwkundige vergunningen verkregen –, worden de bepalingen van artikel 678 BW geschonden, aangezien daardoor vanaf een groot gedeelte van dit terras een rechtstreeks uitzicht op minder dan 1,90 meter van de perceelgrens wordt verkregen op de binnenkoer en zijtuin van het naastgelegen perceel. De vordering tot gedeeltelijke afbraak van voormeld terras (over een breedte van 1,90 meter van de perceelgrens en met het aanbrengen van een balustrade op 1,90 meter van deze perceelgrens) maakt geen rechtsmisbruik uit, aangezien enkel daardoor op rechtmatige basis de beëindiging van een initieel onwettige toestand en de daaruit voortvloeiende en bewezen geleden (en nog te lijden) hinder wordt nagestreefd. Bovendien is dergelijk terras uit de aard bestemd om zo vaak als mogelijk en gedurende geruime tijd als zit-, eet- en buitenleefruimte te worden benut en veroorzaakt daardoor vlak aan de perceelgrens niet alleen bepaalde rechtstreekse inkijk, maar ook zeer geregelde langdurige aanwezigheid van meerdere personen (en de daarmee gepaard gaande luidruchtigheid) waardoor de buren in hun normaal rustig genot van hun eigendom, dat zij gelet op de wettelijke leefomgeving ter plaatse mogen verwachten, bovenmatig gestoord werden en worden. De rechtsvordering tot herstel in natura is dan ook gegrond. Er wordt een bijkomende geldelijke schadevergoeding toegekend wegens geleden genotsstoornis.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!