- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 385
- Artikel
- Grondwettelijk Hof nr. 15/2018, 7 februari 2018 (prejudiciële vraag)
Volume 2018 : 385
Verkiezingscampagnes. Wat mogen partijen en kandidaten in de strijd om de kiezer?
Grondwettelijk Hof nr. 15/2018, 7 februari 2018 (prejudiciële vraag)
Voorwaardelijke invrijheidstelling van 2/3de bij wettelijke herhaling van wanbedrijven
RvS (14e k.) nr. 241.567, 23 mei 2018 (nv Katoen Natie Bulk Terminals, nv Logisport, thans de nv General Services Antwerp / Belgische Staat)
Havenarbeid na de Zesde Staatshervorming: is een duidelijk antwoord ook definitief?
Antwerpen 18 oktober 2017
Toepassingsgebied en sanctie gekoppeld aan schending van wettelijk bepaalde afstand van uitzichten (art. 678 BW) en burenhinder (art. 544 BW)
Antwerpen 31 januari 2018
Kan een verzekerde zijn aansprakelijkheid betwisten indien zijn aansprakelijkheidsverzekeraar deze heeft aanvaard?
Gent 22 maart 2016
Verklaring van derde-beslagene en schuldenaarsverklaring
Verkiezingscampagnes. Wat mogen partijen en kandidaten in de strijd om de kiezer?
Grondwettelijk Hof nr. 15/2018, 7 februari 2018 (prejudiciële vraag)
Voorwaardelijke invrijheidstelling van 2/3de bij wettelijke herhaling van wanbedrijven
RvS (14e k.) nr. 241.567, 23 mei 2018 (nv Katoen Natie Bulk Terminals, nv Logisport, thans de nv General Services Antwerp / Belgische Staat)
Havenarbeid na de Zesde Staatshervorming: is een duidelijk antwoord ook definitief?
Antwerpen 18 oktober 2017
Toepassingsgebied en sanctie gekoppeld aan schending van wettelijk bepaalde afstand van uitzichten (art. 678 BW) en burenhinder (art. 544 BW)
Antwerpen 31 januari 2018
Kan een verzekerde zijn aansprakelijkheid betwisten indien zijn aansprakelijkheidsverzekeraar deze heeft aanvaard?
Gent 22 maart 2016
Verklaring van derde-beslagene en schuldenaarsverklaring
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
385
Pagina
527
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 07/02/2018
Referentie
R. VILAIN, “Grondwettelijk Hof nr. 15/2018, 7 februari 2018 (prejudiciële vraag)”, NJW 2018, nr. 385, 527-531
Samenvatting
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Artikel 25 , § 2, b), van de wet van 17 mei 2006 « betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten », in de versie ervan die van toepassing is voor de verwijzende rechter, in samenhang gelezen met de artikelen 25 , 56 , tweede en derde lid, en 80 van het Strafwetboek en met artikel 2 van de wet van 4 oktober 1867 op de verzachtende omstandigheden, schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het tot gevolg heeft dat een persoon die, in staat van wettelijke herhaling, door een correctioneel rechtscollege wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens een wanbedrijf of een gecorrectionaliseerde misdaad die oorspronkelijk, vóór de correctionalisering ervan, strafbaar was met de straf van opsluiting van vijf tot tien jaar, in aanmerking komt voor de voorwaardelijke invrijheidstelling na twee derde van zijn straf te hebben ondergaan, terwijl een persoon die, in staat van wettelijke herhaling, door een correctioneel rechtscollege wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens een gecorrectionaliseerde misdaad die oorspronkelijk, vóór de correctionalisering ervan, strafbaar was met een andere straf van opsluiting, in aanmerking komt voor de voorwaardelijke invrijheidstelling na een derde ervan te hebben ondergaan.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!