- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 395
- Artikel
- Grondwettelijk Hof nr. 60/2018, 17 mei 2018 (prejudiciële vraag)
Volume 2019 : 395
Wachtdiensten thuis na het Matzak-arrest
HvJ (5e k.) nr. C-518/15, 21 februari 2018 (Stad Nijvel / Rudy Matzak)
Grondwettelijk Hof nr. 54/2018, 26 april 2018 (prejudiciële vraag)
Grondwettelijk Hof nr. 60/2018, 17 mei 2018 (prejudiciële vraag)
Subrogatoire vordering tegen de niet-verzekerde eigenaar van een aan spoorstaven gebonden motorrijtuig
Grondwettelijk Hof over aanpassing van dwangsom
Antwerpen (B7b k.) 2 oktober 2017
Terugvordering van een gedeelte van de prijs van een opleiding
Gent nr. 2015/AR/510, 17 januari 2017
Impact van de onjuiste kwalificatie van een kredietovereenkomst op de wederbeleggingsvergoeding
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) 17 december 2018
Hulpverleningsplicht gaat voor op beroepsgeheim
Wachtdiensten thuis na het Matzak-arrest
HvJ (5e k.) nr. C-518/15, 21 februari 2018 (Stad Nijvel / Rudy Matzak)
Grondwettelijk Hof nr. 54/2018, 26 april 2018 (prejudiciële vraag)
Grondwettelijk Hof nr. 60/2018, 17 mei 2018 (prejudiciële vraag)
Subrogatoire vordering tegen de niet-verzekerde eigenaar van een aan spoorstaven gebonden motorrijtuig
Grondwettelijk Hof over aanpassing van dwangsom
Antwerpen (B7b k.) 2 oktober 2017
Terugvordering van een gedeelte van de prijs van een opleiding
Gent nr. 2015/AR/510, 17 januari 2017
Impact van de onjuiste kwalificatie van een kredietovereenkomst op de wederbeleggingsvergoeding
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) 17 december 2018
Hulpverleningsplicht gaat voor op beroepsgeheim
Jaar
2019
Volume
2019
Nummer
395
Pagina
77
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 17/05/2018
Referentie
W. VANDENBUSSCHE, “Grondwettelijk Hof nr. 60/2018, 17 mei 2018 (prejudiciële vraag)”, NJW 2019, nr. 395, 77-80
Samenvatting
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Om dezelfde redenen als die welke in het arrest nr. 122/2012 van 18 oktober 2012 zijn uiteengezet, schendt artikel 1385quinquies van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het aan de partij op wier vordering reeds een dwangsom werd opgelegd, niet de mogelijkheid biedt om een bijkomende dwangsom of het verhogen van de reeds opgelegde dwangsom te vorderen indien de partij die op straffe van een dwangsom tot uitvoering werd veroordeeld in gebreke blijft dat te doen, terwijl het aan de veroordeelde partij die een dwangsom opgelegd kreeg, de mogelijkheid biedt om de rechter te verzoeken de dwangsom op te heffen, de looptijd ervan op te schorten gedurende de door hem te bepalen termijn of de dwangsom te verminderen in geval van blijvende of tijdelijke, gehele of gedeeltelijke onmogelijkheid voor de veroordeelde om aan de hoofdveroordeling te voldoen. Net zoals de dwangsom uitgesproken door de Raad van State, heeft de dwangsom die door de rechtscolleges van de rechterlijke orde wordt uitgesproken tot doel de inachtneming te waarborgen van het gezag van gewijsde van de beslissingen die zij uitspreken. Aangezien de gedane vaststelling van de lacune is uitgedrukt in voldoende nauwkeurige en volledige bewoordingen die toelaten de in het geding zijnde bepaling toe te passen met inachtneming van de referentienormen op grond waarvan het Hof zijn toetsingsbevoegdheid uitoefent, staat het aan de verwijzende rechter een einde te maken aan de schending van die normen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!