- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 434
- Artikel
- Arrondrb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 19/34/E, 14 januari 2020
Volume 2021 : 434
Crisis en privaatrecht [COVID-19-pandemie]
Grondwettelijk Hof nr. 44/2020, 12 maart 2020 (prejudiciële vraag)
Recht op maatschappelijke integratie
Grondwettelijk Hof nr. 119/2020, 24 september 2020 (vzw « Hubertusvereniging - Vlaanderen », August Hendrickx, David Hendrickx)
Elektrische hondhalsbanden [dierenwelzijn]
Antwerpen nr. 2018/AR/1597, 11 april 2019
Afscherming van de tv-markt [mededinging en telecommunicatie]
Antwerpen 3 maart 2020
Burenhinder of buitencontractuele aansprakelijkheid
Gent (11e k.) 29 november 2018
Verlies van recht op rechtsplegingsvergoeding bij gebrek aan aanspraak door een procespartij
Arrondrb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 19/34/E, 14 januari 2020
Aanvaarding algemene voorwaarden consulteerbaar op internet [bevoegdheidsbeding]
Crisis en privaatrecht [COVID-19-pandemie]
Grondwettelijk Hof nr. 44/2020, 12 maart 2020 (prejudiciële vraag)
Recht op maatschappelijke integratie
Grondwettelijk Hof nr. 119/2020, 24 september 2020 (vzw « Hubertusvereniging - Vlaanderen », August Hendrickx, David Hendrickx)
Elektrische hondhalsbanden [dierenwelzijn]
Antwerpen nr. 2018/AR/1597, 11 april 2019
Afscherming van de tv-markt [mededinging en telecommunicatie]
Antwerpen 3 maart 2020
Burenhinder of buitencontractuele aansprakelijkheid
Gent (11e k.) 29 november 2018
Verlies van recht op rechtsplegingsvergoeding bij gebrek aan aanspraak door een procespartij
Arrondrb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 19/34/E, 14 januari 2020
Aanvaarding algemene voorwaarden consulteerbaar op internet [bevoegdheidsbeding]
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
434
Pagina
34
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, Arrondissementsrechtbank - Tribunal d’Arrondissement, 14/01/2020
Referentie
J. WAELKENS, “Arrondrb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 19/34/E, 14 januari 2020”, NJW 2021, nr. 434, 34-36
Samenvatting
Samenvatting 1 Eiseres legt haar algemene voorwaarden voor. Hierin leest de arrondissementsrechtbank dat enkel de rechtbanken van Antwerpen en Brussel bevoegd zijn. De arrondissementsrechtbank acht dit beding geldig te zijn. Uit het geheel van de artikelen 566, 634 en 701 Gerechtelijk Wetboek volgt dat wanneer samenhangende vorderingen vallen onder de territoriale bevoegdheid van verschillende Belgische ondernemingsrechtbanken, de eisende partij kan kiezen om alle vorderingen voor om het even welke van deze rechtbanken te brengen. Dezelfde keuzevrijheid (voor de eisende partij) bestaat wanneer een bevoegdheidsbeding meerdere Belgische rechtbanken van dezelfde rangorde aanduidt, en hen alle een exclusieve bevoegdheid toekent. Op de offerte stond een kennisname- en aanvaardingsbeding. Verweerder betoogt dat hij de algemene voorwaarden niet concreet kende toen hij de offerte van eiseres ondertekende. De rechtbank oordeelt dat wat telt niet de effectieve kennis van de algemene voorwaarden was. Wat telt, is de mogelijkheid voor verweerder om kennis te hebben kunnen nemen van de algemene voorwaarden van eiseres. De rechtbank acht het afdoende aangetoond dat deze mogelijkheid bestond in hoofde van verweerder: in de offerte werd verwezen naar de online vindplaats. Het conventioneel bevoegdheidsbeding is tegenstelbaar aan verweerder. Samenvatting 2 Wanneer een exceptie van onbevoegdheid wordt opgeworpen, staat het aan de krachtens het bevoegdheidsbeding aangezochte rechter, om het bestaan en de bindende kracht van het bevoegdheidsbeding te beoordelen teneinde zijn bevoegdheid te bepalen. Deze beslissing laat de beoordeling over het bodemgeschil onverlet.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!