- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 447
- Artikel
- Just culture in de luchtvaart. Problematische Belgische invulling
Volume 2021 : 447
Just culture in de luchtvaart. Problematische Belgische invulling
Grondwettelijk Hof nr. 43/2021, 11 maart 2021 (Dominique Ramaekers)
Waals decreet houdende rijverbod en lage emissiezones ter bestrijding van luchtverontreiniging is grondwettig
Cass. (3e k.) AR S.20.0042.N, 10 mei 2021 (NATIONAAL VERBOND VAN SOCIALISTISCHE MUTUALITEITEN / F.P.)
Rechtsgevolgen van de posterieure betaling van een door wettelijke schuldvergelijking (gedeeltelijk) tenietgegane schuld
Antwerpen nr. 2018/AR/1205, 2 september 2020
Voorbereidend materiaal van software
Voorz. Ondrb. Gent (afd. Brugge) nr. A/20/01358, 4 mei 2021
Geschillenregeling als ultimum remedium om conflicten tussen aandeelhouders op te lossen
Just culture in de luchtvaart. Problematische Belgische invulling
Grondwettelijk Hof nr. 43/2021, 11 maart 2021 (Dominique Ramaekers)
Waals decreet houdende rijverbod en lage emissiezones ter bestrijding van luchtverontreiniging is grondwettig
Cass. (3e k.) AR S.20.0042.N, 10 mei 2021 (NATIONAAL VERBOND VAN SOCIALISTISCHE MUTUALITEITEN / F.P.)
Rechtsgevolgen van de posterieure betaling van een door wettelijke schuldvergelijking (gedeeltelijk) tenietgegane schuld
Antwerpen nr. 2018/AR/1205, 2 september 2020
Voorbereidend materiaal van software
Voorz. Ondrb. Gent (afd. Brugge) nr. A/20/01358, 4 mei 2021
Geschillenregeling als ultimum remedium om conflicten tussen aandeelhouders op te lossen
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
447
Pagina
602
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Referentie
N. LEYS, “Just culture in de luchtvaart. Problematische Belgische invulling”, NJW 2021, nr. 447, 602-615
Samenvatting
Samenvatting 1 De auteur onderzoekt of de Belgische invulling van de cultuur van billijkheid afdoende is om een omgeving van vertrouwen te creëren waarin de melder van veiligheidsinformatie inzake luchtvaart beschermd is tegen vergeldingsmaatregelen. Na een schets van de context en het wetgevend kader, komen de pijlers van de cultuur van billijkheid aan bod en wordt op kritische wijze de Belgische implementatie ervan geanalyseerd. Inhoud: Inleiding A. Recente ongevallen doen vragen rijzen B. Europees kader en nationale invulling C. Is de Belgische invulling afdoende? I. Waarom een cultuur van billijkheid A. Een ongeluk komt nooit alleen B. Noodzaak tot het verkrijgen van informatie C. De rol van het individu in het kader van de informatiegaring II. Juridisch kader III. Doelstelling van just culture IV. Toepassingsgebied A. Informatie over voorvallen B. Informatie die wordt gemeld C. Beschermde personen D. Het strafrechtelijk aspect V. De eerste pijler: het doelmatigheidsbeginsel A. Informatie dient niet om schuld of aansprakelijkheid vast te stellen B. Geen gebruik van informatie in het kader van administratieve of tuchtprocedures C. Niet alleen voor rechtstreeks betrokken entiteiten VI. De tweede pijler: recht op vertrouwelijkheid A. Informatieverwerking B. Toegang tot informatie C. Verspreiding van informatie VII. De derde pijler: recht op bescherming A. Directe bescherming B. Indirecte bescherming: sancties voor inbreuken VIII. Voorbeelden uit de praktijk A. Informatiegaring door journalisten B. Bewijsgaring in straf- en burgerlijke zaken C. Cultuur van billijkheid als maatstaf voor tuchtstraffen Besluit
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!