- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 475
- Artikel
- [Onroerend erfgoed] Afdwingbaarheid en aanvechtbaarheid van vaststellings- en beschermingsbesluiten
Volume 2023 : 475
[Onroerend erfgoed] Afdwingbaarheid en aanvechtbaarheid van vaststellings- en beschermingsbesluiten
Cour eur. D.H. (5e sect.) n° 885/12, 1er septembre 2022 (Rafiq Firuz oglu Safarov / République d’Azerbaïdjan)
EHRM (5e afd.) nr. 885/12, 1 september 2022 (Rafiq Firuz oglu Safarov / République d’Azerbaïdjan)
EHRM over auteursrecht
Grondwettelijk Hof nr. 157/2022, 1 december 2022 (prejudiciële vraag)
Rechtbank van eerste aanleg bevoegd voor softenonzaken [en dus niet de arbeidsrechtbank]
Antwerpen 3 februari 2021
Boekhouding als bewijs door en tegen ondernemingen
Brussel 15 juni 2021
Brussel 1 februari 2022
Communicatie tussen ouder en kind als bewijs in burgerlijke zaken
[Onroerend erfgoed] Afdwingbaarheid en aanvechtbaarheid van vaststellings- en beschermingsbesluiten
Cour eur. D.H. (5e sect.) n° 885/12, 1er septembre 2022 (Rafiq Firuz oglu Safarov / République d’Azerbaïdjan)
EHRM (5e afd.) nr. 885/12, 1 september 2022 (Rafiq Firuz oglu Safarov / République d’Azerbaïdjan)
EHRM over auteursrecht
Grondwettelijk Hof nr. 157/2022, 1 december 2022 (prejudiciële vraag)
Rechtbank van eerste aanleg bevoegd voor softenonzaken [en dus niet de arbeidsrechtbank]
Antwerpen 3 februari 2021
Boekhouding als bewijs door en tegen ondernemingen
Brussel 15 juni 2021
Brussel 1 februari 2022
Communicatie tussen ouder en kind als bewijs in burgerlijke zaken
Jaar
2023
Volume
2023
Nummer
475
Pagina
54
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Referentie
L. VANDENHENDE, “[Onroerend erfgoed] Afdwingbaarheid en aanvechtbaarheid van vaststellings- en beschermingsbesluiten”, NJW 2023, nr. 475, 54-69
Samenvatting
Samenvatting 1 Wanneer een art-decowoning wordt beschermd en een andere (op het eerste gezicht) gelijkaardige woning niet, kan dit vragen doen rijzen. Hoewel een beschermingsbesluit de erfgoedwaarden die aanleiding hebben gegeven tot de bescherming opsomt, valt doorgaans niet af te leiden of en hoe de selectie werd gemaakt tussen gelijkaardige onroerende goederen. Het Onroerenderfgoeddecreet en -besluit, op grond waarvan het beschermingsbesluit wordt genomen, bevat wel enkele kapstokken, maar laat nog heel wat ruimte voor de invulling van het begrip 'beschermenswaardigheid'. In deze bijdrage onderzoekt Lise Vandenhende de impact hiervan op de aanvechtbaarheid van een beslissing om al dan niet tot bescherming over te gaan. Inhoud: INLEIDING I. QUID ONROEREND ERFGOED? II. QUID BESCHERMING? III. DE BESCHERMINGSPROCEDURES IN EEN NOTENDOP A. Inventarisatie B. Bescherming C. Initiatiefrecht? IV. EEN AANVECHTBARE RECHTSHANDELING? A. Inventarisatie B. Bescherming V. INHOUDELIJKE CONTROLE DOOR DE RECHTER A. Erfgoedwaarde B. Selectiecriteria C. Bouwfysische toestand D. Motivering CONCLUSIE
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!