- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 19
- Artikel
- Gent — Derdenverzet ontoelaatbaar – Tussenkomst ontoelaatbaar – Vordering tergend en roekeloos geding toegewezen
Volume 2005 : 19
Redactioneel
Gent — Vreemdelingen – Kortgedingprocedure – Eis tot afleveren visum – Gezinshereniging door B.S. (dwangsom) – Afstammingstest – Borgstelling eisende vreemdeling – Geen verdrag met Nigeria – Vreemdeling verkeert in de voorwaarden om te worden ontslagen van de borgstelling – Bevoegdheid kortgedingrechter – Tussenarrest: DNA-test bevolen
Gent — Bevoegdheid ratione temporis – Retroactieve werking – Begroting rebus sic stantibus – Schuldcriterium
Noot - De voorzitter kan ook bevoegd zijn om maatregelen te treffen m.b.t. een periode voorafgaand aan de echtscheidingseis
Vred. Grimbergen — Dringende en voorlopige maatregelen – Bevoegdheid – Ontvankelijkheid
Noot - Dringende en voorlopige maatregelen bij een ernstige verstoring van de verstandhouding tussen echtgenoten
Vred. Westerlo — Samenwonenden (feitelijk) – Hoofdeis onderhoudsbijdrage – Tegeneis recht op persoonlijk contact – Bevoegdheid: artikel 563 lid 2 Ger. W. – Verzending arrondissementsrechtbank
Arrondrb. Turnhout — Samenwonenden (feitelijk) – Hoofdeis onderhoudsbijdrage – Tegeneis recht op persoonlijk contact – Vrederechter bevoegd voor hoofdeis en tegeneis op grond van artikel 563 lid 2 Ger. W.
Brussel — Wijziging beschikking inzake ouderlijk gezag na echtscheiding – Bevoegdheid jeugdrechtbank – Gewijzigde omstandigheden – Hoorrecht minderjarigen – Inhoud proces verbaal
Noot - Over de bevoegdheid van de jeugdrechtbank en het hoorrecht van minderjarigen
Antwerpen — Proces-verbaal van zwarigheden en beweringen – Devolutieve werking hoger beroep
Noot - De bevoegdheid van de rechtbank bij betwistingen in het kader van vereffeningen en verdelingen
Gent — Voorwerp echtscheidingseis – Uitbreiding/wijziging van de eis tot een onderhoudsvordering – Toepassingsgebied van artikel 1268 Ger. W. – Opvolging van de boedelnotaris – Bevoegdheid van de bodemrechter m.b.t. een onderhoudsvordering (art. 203 B.W.)
Noot - De uitbreiding van de echtscheidingseis tot een vordering in onderhoudsuitkering na echtscheiding
Gent — Devolutieve kracht van het hoger beroep – Artikel 1068 lid 1 G.W. – Blijvende saisine in geval van gewijzigde omstandigheden – Gemeenrechtelijke bevoegdheid op grond van artikel 584 G.W.
Noot - De devolutieve kracht van het hoger beroep in het kader van artikel 1280 G.W.
Gent — Derdenverzet ontoelaatbaar – Tussenkomst ontoelaatbaar – Vordering tergend en roekeloos geding toegewezen
Vred. Westerlo — Ouderlijk gezag – Exclusieve gezagsuitoefening – Voogd ad hoc artikel 378 § 1 lid 6 B.W. – Veralgemeende procedurele toepassing met een veralgemeend inhoudelijk draagvlak – Taak en bevoegdheid van de voogd ad hoc – Analogische toepassing van de regelgeving inzake voogdij (art. 394 lid 2 en 3 B.W., 406 § 1 lid 1, 2 en 3 B.W., 407, § 1 B.W.).
Wetgeving
Bewegingen
Redactioneel
Gent — Vreemdelingen – Kortgedingprocedure – Eis tot afleveren visum – Gezinshereniging door B.S. (dwangsom) – Afstammingstest – Borgstelling eisende vreemdeling – Geen verdrag met Nigeria – Vreemdeling verkeert in de voorwaarden om te worden ontslagen van de borgstelling – Bevoegdheid kortgedingrechter – Tussenarrest: DNA-test bevolen
Gent — Bevoegdheid ratione temporis – Retroactieve werking – Begroting rebus sic stantibus – Schuldcriterium
Noot - De voorzitter kan ook bevoegd zijn om maatregelen te treffen m.b.t. een periode voorafgaand aan de echtscheidingseis
Vred. Grimbergen — Dringende en voorlopige maatregelen – Bevoegdheid – Ontvankelijkheid
Noot - Dringende en voorlopige maatregelen bij een ernstige verstoring van de verstandhouding tussen echtgenoten
Vred. Westerlo — Samenwonenden (feitelijk) – Hoofdeis onderhoudsbijdrage – Tegeneis recht op persoonlijk contact – Bevoegdheid: artikel 563 lid 2 Ger. W. – Verzending arrondissementsrechtbank
Arrondrb. Turnhout — Samenwonenden (feitelijk) – Hoofdeis onderhoudsbijdrage – Tegeneis recht op persoonlijk contact – Vrederechter bevoegd voor hoofdeis en tegeneis op grond van artikel 563 lid 2 Ger. W.
Brussel — Wijziging beschikking inzake ouderlijk gezag na echtscheiding – Bevoegdheid jeugdrechtbank – Gewijzigde omstandigheden – Hoorrecht minderjarigen – Inhoud proces verbaal
Noot - Over de bevoegdheid van de jeugdrechtbank en het hoorrecht van minderjarigen
Antwerpen — Proces-verbaal van zwarigheden en beweringen – Devolutieve werking hoger beroep
Noot - De bevoegdheid van de rechtbank bij betwistingen in het kader van vereffeningen en verdelingen
Gent — Voorwerp echtscheidingseis – Uitbreiding/wijziging van de eis tot een onderhoudsvordering – Toepassingsgebied van artikel 1268 Ger. W. – Opvolging van de boedelnotaris – Bevoegdheid van de bodemrechter m.b.t. een onderhoudsvordering (art. 203 B.W.)
Noot - De uitbreiding van de echtscheidingseis tot een vordering in onderhoudsuitkering na echtscheiding
Gent — Devolutieve kracht van het hoger beroep – Artikel 1068 lid 1 G.W. – Blijvende saisine in geval van gewijzigde omstandigheden – Gemeenrechtelijke bevoegdheid op grond van artikel 584 G.W.
Noot - De devolutieve kracht van het hoger beroep in het kader van artikel 1280 G.W.
Gent — Derdenverzet ontoelaatbaar – Tussenkomst ontoelaatbaar – Vordering tergend en roekeloos geding toegewezen
Vred. Westerlo — Ouderlijk gezag – Exclusieve gezagsuitoefening – Voogd ad hoc artikel 378 § 1 lid 6 B.W. – Veralgemeende procedurele toepassing met een veralgemeend inhoudelijk draagvlak – Taak en bevoegdheid van de voogd ad hoc – Analogische toepassing van de regelgeving inzake voogdij (art. 394 lid 2 en 3 B.W., 406 § 1 lid 1, 2 en 3 B.W., 407, § 1 B.W.).
Wetgeving
Bewegingen
Jaar
2005
Volume
2005
Nummer
19
Pagina
1815
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Gent, 30/05/2005
Referentie
“Gent — Derdenverzet ontoelaatbaar – Tussenkomst ontoelaatbaar – Vordering tergend en roekeloos geding toegewezen”, RABG 2005, nr. 19, 1815-1818
Samenvatting
Het begrip hoedanigheid wijst op het verband tussen de materiële procespartij en het voorwerp van de eis. Als algemene regel kan gesteld worden dat alleen de titularis van het materieel recht de hoedanigheid heeft om de rechtsvordering met betrekking tot dat materieel recht uit te oefenen. De uitoefening van het ouderlijk gezag raakt de openbare orde. Daarom kan dit materieel recht aan niemand doorgegeven worden, ook niet aan de grootouders. Om een vordering nopens het ouderlijk gezag te stellen moet men ouder of Openbaar Ministerie of aspirant adoptant of aspirant pleegvoogd zijn. Aan dit alles wordt geen afbreuk gedaan door het belang van het kind waarnaar verwezen wordt in artikel 3.1. I.V.R.K. Dat artikel heeft immers geen directe werking.
Opdat het Openbaar Ministerie in burgerlijke zaken ambtshalve moge optreden buiten de gevallen die de wet bepaalt volstaat het niet dat een bepaling opgenomen in een wet van openbare orde is of die openbare orde raakt. Vereist is bovendien dat deze miskenning een toestand schept die de openbare orde in gevaar brengt en derhalve niet mag worden behouden. Ten deze wordt niet aangetoond hoe door een louter privaatrechtelijke uitspraak in een concrete zaak de openbare orde in de samenleving in het gedrang zou zijn. Dit heeft de ontoelaatbaarheid van de tussenkomst van het Openbaar Ministerie tot gevolg.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!