- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 19
- Artikel
- Vred. Grimbergen — Dringende en voorlopige maatregelen – Bevoegdheid – Ontvankelijkheid
Volume 2005 : 19
Redactioneel
Gent — Vreemdelingen – Kortgedingprocedure – Eis tot afleveren visum – Gezinshereniging door B.S. (dwangsom) – Afstammingstest – Borgstelling eisende vreemdeling – Geen verdrag met Nigeria – Vreemdeling verkeert in de voorwaarden om te worden ontslagen van de borgstelling – Bevoegdheid kortgedingrechter – Tussenarrest: DNA-test bevolen
Gent — Bevoegdheid ratione temporis – Retroactieve werking – Begroting rebus sic stantibus – Schuldcriterium
Noot - De voorzitter kan ook bevoegd zijn om maatregelen te treffen m.b.t. een periode voorafgaand aan de echtscheidingseis
Vred. Grimbergen — Dringende en voorlopige maatregelen – Bevoegdheid – Ontvankelijkheid
Noot - Dringende en voorlopige maatregelen bij een ernstige verstoring van de verstandhouding tussen echtgenoten
Vred. Westerlo — Samenwonenden (feitelijk) – Hoofdeis onderhoudsbijdrage – Tegeneis recht op persoonlijk contact – Bevoegdheid: artikel 563 lid 2 Ger. W. – Verzending arrondissementsrechtbank
Arrondrb. Turnhout — Samenwonenden (feitelijk) – Hoofdeis onderhoudsbijdrage – Tegeneis recht op persoonlijk contact – Vrederechter bevoegd voor hoofdeis en tegeneis op grond van artikel 563 lid 2 Ger. W.
Brussel — Wijziging beschikking inzake ouderlijk gezag na echtscheiding – Bevoegdheid jeugdrechtbank – Gewijzigde omstandigheden – Hoorrecht minderjarigen – Inhoud proces verbaal
Noot - Over de bevoegdheid van de jeugdrechtbank en het hoorrecht van minderjarigen
Antwerpen — Proces-verbaal van zwarigheden en beweringen – Devolutieve werking hoger beroep
Noot - De bevoegdheid van de rechtbank bij betwistingen in het kader van vereffeningen en verdelingen
Gent — Voorwerp echtscheidingseis – Uitbreiding/wijziging van de eis tot een onderhoudsvordering – Toepassingsgebied van artikel 1268 Ger. W. – Opvolging van de boedelnotaris – Bevoegdheid van de bodemrechter m.b.t. een onderhoudsvordering (art. 203 B.W.)
Noot - De uitbreiding van de echtscheidingseis tot een vordering in onderhoudsuitkering na echtscheiding
Gent — Devolutieve kracht van het hoger beroep – Artikel 1068 lid 1 G.W. – Blijvende saisine in geval van gewijzigde omstandigheden – Gemeenrechtelijke bevoegdheid op grond van artikel 584 G.W.
Noot - De devolutieve kracht van het hoger beroep in het kader van artikel 1280 G.W.
Gent — Derdenverzet ontoelaatbaar – Tussenkomst ontoelaatbaar – Vordering tergend en roekeloos geding toegewezen
Vred. Westerlo — Ouderlijk gezag – Exclusieve gezagsuitoefening – Voogd ad hoc artikel 378 § 1 lid 6 B.W. – Veralgemeende procedurele toepassing met een veralgemeend inhoudelijk draagvlak – Taak en bevoegdheid van de voogd ad hoc – Analogische toepassing van de regelgeving inzake voogdij (art. 394 lid 2 en 3 B.W., 406 § 1 lid 1, 2 en 3 B.W., 407, § 1 B.W.).
Wetgeving
Bewegingen
Redactioneel
Gent — Vreemdelingen – Kortgedingprocedure – Eis tot afleveren visum – Gezinshereniging door B.S. (dwangsom) – Afstammingstest – Borgstelling eisende vreemdeling – Geen verdrag met Nigeria – Vreemdeling verkeert in de voorwaarden om te worden ontslagen van de borgstelling – Bevoegdheid kortgedingrechter – Tussenarrest: DNA-test bevolen
Gent — Bevoegdheid ratione temporis – Retroactieve werking – Begroting rebus sic stantibus – Schuldcriterium
Noot - De voorzitter kan ook bevoegd zijn om maatregelen te treffen m.b.t. een periode voorafgaand aan de echtscheidingseis
Vred. Grimbergen — Dringende en voorlopige maatregelen – Bevoegdheid – Ontvankelijkheid
Noot - Dringende en voorlopige maatregelen bij een ernstige verstoring van de verstandhouding tussen echtgenoten
Vred. Westerlo — Samenwonenden (feitelijk) – Hoofdeis onderhoudsbijdrage – Tegeneis recht op persoonlijk contact – Bevoegdheid: artikel 563 lid 2 Ger. W. – Verzending arrondissementsrechtbank
Arrondrb. Turnhout — Samenwonenden (feitelijk) – Hoofdeis onderhoudsbijdrage – Tegeneis recht op persoonlijk contact – Vrederechter bevoegd voor hoofdeis en tegeneis op grond van artikel 563 lid 2 Ger. W.
Brussel — Wijziging beschikking inzake ouderlijk gezag na echtscheiding – Bevoegdheid jeugdrechtbank – Gewijzigde omstandigheden – Hoorrecht minderjarigen – Inhoud proces verbaal
Noot - Over de bevoegdheid van de jeugdrechtbank en het hoorrecht van minderjarigen
Antwerpen — Proces-verbaal van zwarigheden en beweringen – Devolutieve werking hoger beroep
Noot - De bevoegdheid van de rechtbank bij betwistingen in het kader van vereffeningen en verdelingen
Gent — Voorwerp echtscheidingseis – Uitbreiding/wijziging van de eis tot een onderhoudsvordering – Toepassingsgebied van artikel 1268 Ger. W. – Opvolging van de boedelnotaris – Bevoegdheid van de bodemrechter m.b.t. een onderhoudsvordering (art. 203 B.W.)
Noot - De uitbreiding van de echtscheidingseis tot een vordering in onderhoudsuitkering na echtscheiding
Gent — Devolutieve kracht van het hoger beroep – Artikel 1068 lid 1 G.W. – Blijvende saisine in geval van gewijzigde omstandigheden – Gemeenrechtelijke bevoegdheid op grond van artikel 584 G.W.
Noot - De devolutieve kracht van het hoger beroep in het kader van artikel 1280 G.W.
Gent — Derdenverzet ontoelaatbaar – Tussenkomst ontoelaatbaar – Vordering tergend en roekeloos geding toegewezen
Vred. Westerlo — Ouderlijk gezag – Exclusieve gezagsuitoefening – Voogd ad hoc artikel 378 § 1 lid 6 B.W. – Veralgemeende procedurele toepassing met een veralgemeend inhoudelijk draagvlak – Taak en bevoegdheid van de voogd ad hoc – Analogische toepassing van de regelgeving inzake voogdij (art. 394 lid 2 en 3 B.W., 406 § 1 lid 1, 2 en 3 B.W., 407, § 1 B.W.).
Wetgeving
Bewegingen
Jaar
2005
Volume
2005
Nummer
19
Pagina
1751
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grimbergen, Vredegerecht - Justice de Paix, 29/12/2004
Referentie
M-A. DEVENYN en B. HÄNSCH, “Vred. Grimbergen — Dringende en voorlopige maatregelen – Bevoegdheid – Ontvankelijkheid”, RABG 2005, nr. 19, 1751-1771
Samenvatting
Er moet worden afgestapt van de thesis dat het vereiste van een grof plichtsverzuim of van een ernstige verstoring van de verstandhouding tussen de echtgenoten een bevoegdheidsvereiste is. De vraag of een grof plichtsverzuim of een ernstige verstoring van de verstandhouding bewezen worden, betreft de ontvankelijkheid en niet de grond van de zaak. Hetzelfde geldt voor de urgentie, weze het dat deze laatste uiteraard niet moet worden onderzocht indien wordt geoordeeld dat geen grof plichtsverzuim of ernstige verstoring bewezen worden.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!