- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 6
- Artikel
- Gent — Bodemverontreiniging – Informatieverplichting – Culpa in contrahendo – Exoneratieclausule
Volume 2006 : 6
Redactioneel
Arbitragehof — Bestuursrecht – Overheidsopdrachten – Standstill-beginsel – Overheidsopdrachten die het geraamde bedrag om de Europese bekendmaking verplicht te maken bereiken – Geen schending
Noot - De standstill-verplichtingen inzake overheidsopdrachten getoetst aan het gelijkheidsbeginsel
Cass. — Herstelmaatregel – Betekening herstelvonnis na jarenlang stilzitten overheid – Geen rechtsmisbruik of schending vertrouwensbeginsel – Artikel 6 EVRM – Geen schending
Noot - Niets is zo zeker als het lijkt: het inroepen van rechtsmisbruik en van een schending van het vertrouwensbeginsel n.a.v. het voornemen van de overheid om na langdurig stilzitten over te gaan tot ambtshalve herstel
Cass. — Wet van 26 juli 1962 – Beroep onteigenaar tegen afwijzend vonnis vrederechter – Termijn waarbinnen gevonnist wordt – Niet op straffe van nietigheid – Onontvankelijk cassatieberoep onteigende tegen dit vonnis
Noot - De toegang tot rechtsmiddelen tegen het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg uitspraak doende over het hoger beroep tegen een afwijzend declaratief onteigeningsvonnis van de vrederechter voorgoed afgesloten?
Antwerpen — Bodemverontreiniging – Informatieverplichting – Culpa in contrahendo – Exoneratieclausule
Gent — Bodemverontreiniging – Informatieverplichting – Culpa in contrahendo – Exoneratieclausule
Noot - De rechtsbescherming van de koper en de informatieverplichting van de verkoper van verontreinigde grond
Gent — Historische verontreiniging – Verjaring
Noot - De verjaringstermijn voor aansprakelijkheidsvorderingen inzake bodemverontreiniging
Gent — Wet betreffende de handelsvestigingen – Sociaal-economische vergunning – Zakelijk karakter – Wijziging van exploitant – Aanvrager
Noot - Het zakelijk karakter van de handelsvestigingsvergunning
Wetgeving Publiekrecht
Wetgeving
Bewegingen
Redactioneel
Arbitragehof — Bestuursrecht – Overheidsopdrachten – Standstill-beginsel – Overheidsopdrachten die het geraamde bedrag om de Europese bekendmaking verplicht te maken bereiken – Geen schending
Noot - De standstill-verplichtingen inzake overheidsopdrachten getoetst aan het gelijkheidsbeginsel
Cass. — Herstelmaatregel – Betekening herstelvonnis na jarenlang stilzitten overheid – Geen rechtsmisbruik of schending vertrouwensbeginsel – Artikel 6 EVRM – Geen schending
Noot - Niets is zo zeker als het lijkt: het inroepen van rechtsmisbruik en van een schending van het vertrouwensbeginsel n.a.v. het voornemen van de overheid om na langdurig stilzitten over te gaan tot ambtshalve herstel
Cass. — Wet van 26 juli 1962 – Beroep onteigenaar tegen afwijzend vonnis vrederechter – Termijn waarbinnen gevonnist wordt – Niet op straffe van nietigheid – Onontvankelijk cassatieberoep onteigende tegen dit vonnis
Noot - De toegang tot rechtsmiddelen tegen het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg uitspraak doende over het hoger beroep tegen een afwijzend declaratief onteigeningsvonnis van de vrederechter voorgoed afgesloten?
Antwerpen — Bodemverontreiniging – Informatieverplichting – Culpa in contrahendo – Exoneratieclausule
Gent — Bodemverontreiniging – Informatieverplichting – Culpa in contrahendo – Exoneratieclausule
Noot - De rechtsbescherming van de koper en de informatieverplichting van de verkoper van verontreinigde grond
Gent — Historische verontreiniging – Verjaring
Noot - De verjaringstermijn voor aansprakelijkheidsvorderingen inzake bodemverontreiniging
Gent — Wet betreffende de handelsvestigingen – Sociaal-economische vergunning – Zakelijk karakter – Wijziging van exploitant – Aanvrager
Noot - Het zakelijk karakter van de handelsvestigingsvergunning
Wetgeving Publiekrecht
Wetgeving
Bewegingen
Jaar
2006
Volume
2006
Nummer
6
Pagina
428
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Gent, 17/02/2005
Referentie
G. JACOBS, “Gent — Bodemverontreiniging – Informatieverplichting – Culpa in contrahendo – Exoneratieclausule”, RABG 2006, nr. 6, 428-440
Samenvatting
Door de kandidaat-kopers niet te hebben ingelicht omtrent de historiek van de aan te kopen percelen en de bestaande grondverontreiniging, daar waar zij zelf hiervan op de hoogte waren, zijn de verkopers tekort gekomen aan hun informatieverplichting en hebben zij onjuiste, minstens onvolledige informatie verstrekt. Deze opzettelijke verzwijging moet worden beschouwd als een culpa in contrahendo in hunne hoofde, op grond waarvan zij tot schadeloosstelling gehouden zijn.
Aangezien de verkopers weet hadden van het verborgen gebrek en dit opzettelijk hebben verzwegen, kunnen zij zich niet beroepen op de exoneratieclausules opgenomen in de koopakten. Men kan zich immers niet bevrijden van eigen bedrog of opzettelijke fout.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!